КОНЦЕПТ КАК ЭВРИСТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ: О ПОТЕНЦИАЛЕ КОНЦЕПТОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2018.301Аннотация
Статья посвящена рассмотрению преимуществ использования политической наукой концепта как инструмента, альтернативного понятию. Показано, что специфика политического познания не позволяет опираться на логическое понятие. Рассмотрены проблемы, связанные с попыткой придать понятийную строгость языковым средствам, с помощью которых фиксируются и передаются результаты политического познания. Утверждается, что и слова естественных языков, и конвенциональные лексемы с необходимостью сохраняют многозначность и контекстуальность. Кроме того, формализация политического языка влечет за собой снижение применимости полученных когнитивных конструкций к анализу конкретных политических ситуаций. В качестве альтернативного инструмента политической науки автор предлагает использовать концепт. В статье проанализированы свойства концепта, отличающие его как от логического понятия, так и от слов естественного языка и определяющие его эвристический потенциал. Концепт фиксирует коммуникативную сторону познания, при этом его содержание носит кумулятивный характер, в нем представлены различные в хронологическом и социально-культурном отношении смысловые пласты. Это позволяет, с одной стороны, вписывать различные теоретические конструкции в общий дискурс политической науки, а с другой - учитывать контекстные характеристики политического языка. Концептологический подход дает возможность легитимировать полипарадигмальность политической науки, прослеживать актуальные и потенциальные векторы тематизации важнейших проблем, добиваться большей строгости и четкости в анализе, учитывая исторические, культурные, ценностные и иные контекстно-коммуникативные факторы. В статье описаны основные исследовательские стратегии, задаваемые эмпирическими и аналитическими подходами к изучению политической концептосферы в рамках политической науки.
Ключевые слова:
концепт, политика, политическое познание, политическая наука, язык политики, политические концепты, политическая концептосфера, концептология
Скачивания
Библиографические ссылки
Акулова А. А., Артамонова Ю. Д., Беглова Е. И., Бойцова О. Ю., Герасименко Н. А., Гуторов В.А., Леденёва В.В., Лошаков А.Г., Папуша И.С., Симашко Т.В., Халикова Н.В., Шаповало- ва Т. Е., Швецова В. М., Ширинянц А. А. Текст остается текстом? (круглый стол) // Вестник Мо- сковского государственного областного университета: электронный журнал. 2017. No 2. URL: http://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/Doc/806 (дата обращения: 11.10.2018).
Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к струк- туре текста: антология. М.: Academia, 1997. C. 267–279.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки славянской культуры, 1999. 913 с.
Атнашев Т.М., Велижев М.Б. История политических языков в России: к методологии ис- следовательской программы // Философия: журнал Высшей школы экономики. 2018. Т.II, No 3. С.107–137.
Бойцова О. Ю. «Власть» как концепт: фиксация смыслов в языке и их интерпретация в со- временной политической философии // Вестник Московского университета. Сер.7. Философия. 2018. No 1. С.55–62.
Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-анализ // Политическая наука. 2002. No 3. С.68–75.
Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современ- ных интерпретаций // ПОЛИС. Политические исследования. 2014. No 3. С. 91–110.
Ильин М. В. Семиотика как основа изучения языка политики и развития дискурс-анализа // Дискурс-Пи. 2015. No 1–2. С.43–47.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. 432 с.
Ильин М. В., Фомин И. В. И смысл, и мера. Семиотика в пространстве современной науки // Политическая наука. 2016. No 3. С. 30–46.
Козеллек Р. Введение (Einleitung) // Словарь основных исторических понятий: избранные статьи: в 2 т. Т.1. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С.23–44.
Козеллек Р. Социальная история и история понятий // Исторические понятия и политиче- ские идеи в России XVI–XX века. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге; Але- тейя, 2006. С.33–53.
Лассвелл Г. Язык власти // Политическая лингвистика. 2006. Вып.20. С.264–279. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. 384 с.
Ледяев В.Г. Концептуальный метод изучения политики // Мировая культура в русском тезаурусе. I Академические чтения памяти В. А. Лукова: сб. научн. трудов. М.: Московский гуманитарный университет, 2015. С.267–271.
Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словес- ности к структуре текста: антология. М.: Academia, 1997. С. 280–287.
Макаренко В. П. Политическая концептология: первые итоги разработки // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2007. Т.3, No 4. С.5–44.
Макаренко В. П. Дискуссионные проблемы политической концептологии // Политическая концептология: журнал междисциплинарных исследований. 2013. No 1. С.6–21.
Малинова О. Ю. Конструирование смыслов. Исследование символической политики в со- временной России. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН), 2013. 421 с.
Неретина С. С. Концепт // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 2001. С. 306–307.
Неретина С.С., Огурцов А.П. Концепты политической культуры. М.: ИФРАН, 2011. 279 с.
Перевезенцев С.В. Изобретение истории // Россия в глобальной политике. 2017. No 3. С. 207–221.
Пименова М.В. Политическая концептуальная система // Политическая лингвистика. 2010. No 2. С.47–55.
Пименова М. В., Кондратьева О. Н. Концептуальные исследования. Введение. М.: Флинта; Наука, 2011. 176 с.
Покок Дж. Г. А. Квентин Скиннер: история политики и политика истории // Новое литера- турное обозрение. 2015. No 4. С.75–92.
Приходько А.Н. Концепты и концептосистемы. Днепропетровск: Белая Е.А., 2013. 307 с.
Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Академический проект, 2008. 695 с.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 413 с.
Скиннер К. Истоки современной политической мысли: в 2 т. М.: Дело, 2018. Т.1. Эпоха Ренессанса. 464 с.; Т. 2. Эпоха Реформации. 568 с.
Скиннер К. Язык и политические изменения // Логос. 2005. No 3. C. 143–152.
Соловьев А.И., Пугачев В.П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2005. 477 с.
Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянской культуры, 2007. 248 с.
Фомин И. В. Политические исследования в трансдисциплинарной перспективе: возмож- ности семиотического инструментария // Политическая наука. 2015. No 2. С. 8–25.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: А-cad, 1994. 408 с.
Фуко М. Архeология знания. СПб.: Гуманитарная академия; Университетская книга, 2004. 416 с.
Хархордин О.В. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обо- зрение, 2011. 328 с.
Хархордин О. В. История понятий как метод истории практик // Эволюция понятий в свете истории русской культуры. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 7–23.
Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: Этапы становления и ведущие на- правления // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. No 1. С. 17–29.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.
Ширинянц А.А. Политическая текстология на кафедре истории социально-политических учений // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2016. No 4. С. 92–96.
SCHOLA-2017: Политическая текстология и история идей / под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ши-
ринянца. М.: Изд-во Московского ун-та, 2017. 560 с.
Clark B. Essentially Contested Concepts // British Journal of Political Science. 1979. Vol.9,
no.1. P.122–126.
Colier D., Hidalgo F.D., Maciuceaunu A.O. Essentially Contested Concepts: Debates and Ap-
plications // Journal of Political Ideologies. 2006. Vol.11, no.3. P.211–246.
Dallmayr F. R. Language and Politics: Why does Language Matter in Political Philosophy? Notre
Dame; London: University of Notre Dame Press, 1984. 243 p.
Grey J. On Essential Contestability of Some Social and Political Concepts // Political Theory. 1977. Vol.5, no.3. P.331–348.
Language and Politics / eds N.Chomsky, C.Otero. Edinburgh; Oakland; Baltimore: AK Press, 2004. 850 p.
MacIntyre A. The Essential Contestability of Some Social Concepts // Ethics. 1973. Vol.84, no.1. P.1–9.
Meaning and Context. Quentin Skinner and his critics / ed. by J. Tully. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1988. 353 p.
Pocock J. G. A. Political Thought and History: Essays on Theory and Method. Cambridge: Cam- bridge University Press, 2009. 298 p.
Political Science, Politische Wissenschaft and Politologija in Comparative Perspective / ed. by J.Wiśniewski. Poznań; Moscow: Publishing House of the Faculty of Political Science and Journalism at Adam Mickiewicz University; Publishing House of Moscow University, 2018. 170 p.
Richter M. The History of Political and Social Concepts: a Critical Introduction. New York; Ox- ford: Oxford University Press, 1995. 204 p.
References
Akulova A.A., Artamonova Yu.D., Beglova E.I., Boytsova O.Yu., Gerasimenko N.A., Gutor- ov V.A., Ledeneva V.V., Loshakov A.G., Papusha I.S., Simashko T.V., Khalikova N.V., Shapovalova T. E., Shvetsova V. M., Shirinyants A. A. Tekst ostaetsia tekstom? (kruglyi stol) [Does text remain the text? (Round table discussion)]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta: elektronnyi zhurnal [Bulletin of the Moscow State Regional University: Online Journal], 2017, no.2. Available at: http://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/Doc/806 (accessed: 11.10.2018). (In Russian)
Arutyunova N. D. Iazyk i mir cheloveka [Language and the Human World]. Moscow, Iazyki slavi- anskoi kul’tury Publ., 1999. 913 p. (In Russian)
Askoldov S.A. Kontsept i slovo [Concept and Word]. Russkaia slovesnost’. Ot teorii slovesnosti k strukture teksta: antologiia [Russian Literature. From the Theory of Literature to the Structure of the Text: Anthology]. Moscow, Academia Publ., 1997, pp. 267–279. (In Russian)
Atnashev T.M., Velizhev M.B. Istoriia politicheskikh iazykov v Rossii: k metodologii issledova- tel’skoi programmy [History of Political Languages in Russia: To the Methodology of Exploration Program]. Filosofiia: zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki [Philosophy: Journal of High School of Eco- nomics], 2018, vol.II, no.3, pp.107–137. (In Russian)
Boytsova O.Yu. «Vlast’» kak kontsept: fiksatsiia smyslov v iazyke i ikh interpretatsiia v sovre- mennoi politicheskoi filosofii [«Power» as a Concept: Fixing the Meanings in the Language and their Interpretation in Modern Political Philosophy]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser.7. Filosofiia [Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy], 2018, no.1, pp.55–62. (In Russian)
Chudinov A. P. Rossiiskaia politicheskaia lingvistika: Etapy stanovleniia i vedushchie napravleni- ia [Russian Political Linguistics: Formation Stages and Basic Tendencies]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Lingvistika i mezhkul’turnaia kommunikatsiia [Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication]. 2003, no. 1, pp. 17– 29. (In Russian)
Clark B. Essentially Contested Concepts. British Journal of Political Science. 1979, vol. 9, no. 1, pp. 122–126.
Colier D., Hidalgo F. D., Maciuceaunu A. O. Essentially Contested Concepts: Debates and Appli- cations. Journal of Political Ideologies. 2006, vol.11, no.3, pp.211–246.
Dallmayr F. R. Language and Politics: Why does Language Matter in Political Philosophy? Notre Dame; London, University of Notre Dame Press, 1984. 243 p.
Fomin I.V. Politicheskie issledovaniia v transdistsiplinarnoi perspektive: vozmozhnosti semiot- icheskogo instrumentariia [Transdisciplinary Perspectives in Political Studies: The Potential of Se- miotics]. Politicheskaia nauka [Political Science]. 2015, no.2, pp.8–25. (In Russian)
Foucault M. Arkheologiia znaniia [Archaeology of Knowledge]. St. Petersburg, Gumanitarnaia akademiia; Universitetskaia kniga Publ., 2004. 416 p. (In Russian)
Foucault M. Slova i veshchi. Arkheologiia gumanitarnykh nauk [Words and Things. Archaeology of Humanities]. St. Petersburg, А-cad Publ., 1994. 408 p. (In Russian)
Gerasimov V.I., Ilyin M.V. Politicheskii diskurs-analiz [Political Discourse Analysis]. Politich- eskaia nauka [Political Science]. 2002, no.3, pp.68–75. (In Russian)
Grey J. On Essential Contestability of Some Social and Political Concepts. Political Theory. 1977, vol.5, no.3, pp.331–348.
Gutorov V.A. K voprosu o proiskhozhdenii gosudarstva: paradoksy i anomalii sovremennykh in- terpretatsii [To the Question of the Origin of State: Paradoxes and Anomalies of Modern interpreta- tions]. POLIS. Politicheskie issledovaniia [POLIS. Political Studies Journal]. 2014, no. 3, pp. 91–110. (In Russian)
Harhordin O. V. Istoriia poniatii kak metod istorii praktik [History of Consepts as Method of Prac- tices History]. Evoliutsiia poniatii v svete istorii russkoi kul’tury [The evolution of concepts in the light of the history of Russian culture]. Moscow, Languages of Slavic Cultures Publ., 2012, pp. 7–23. (In Russian)
Harhordin O.V. Osnovnye poniatiia rossiiskoi politiki [Basic Concepts of Russian Politics]. Mos- cow, New literary review Publ., 2011. 328 p. (In Russian)
Ilyin M.V. Semiotika kak osnova izucheniia iazyka politiki i razvitiia diskurs-analiza [Semiotics as a Basis for the Study of Language Policy and Development of Discourse Analysis]. Diskurs-Pi [Discourse-P]. 2015, no.1–2, pp.43–47. (In Russian)
Ilyin M.V. Slova i smysly. Opyt opisaniia kliuchevykh politicheskikh poniatii [Words and Mean- ings. Attempt in the Describing of Key Political Concepts]. Moscow, ROSSPEN Publ., 1997. 432 p. (In Russian)
Ilyin M.V., Fomin I.V. I smysl, i mera. Semiotika v prostranstve sovremennoi nauki [Meaning and Measure. Semiotics in the Space of Modern Science]. Politicheskaia nauka [Political Science]. 2016, no.3, pp.30–46. (In Russian)
Koselleck R. Sotsial’naia istoriia i istoriia ponyatii [Social History and History of Concepts]. Is- toricheskie ponyatiia i politicheskie idei v Rossii XVI–XX veka [Historical Concepts and Political Ideas in Russia, XVI–XX century]. St. Petersburg, Izd-vo Evropeiskogo un-ta v Sankt-Peterburge; Aleteiya Publ., 2006, pp.33–53. (In Russian)
Koselleck R. Vvedenie (Einleitung) [Introduction (Einleitung)]. Slovar’ osnovnykh istoricheskikh poniatii: izbrannye stat’i v 2-kh t. [Dictionary of Basic Historical Concepts: Selected Articles in 2 vols]. Moscow, New literary review Publ., 2014, pp.23–44. (In Russian)
Language and Politics. Ed. by N. Chomsky, C. Otero. Edinburgh; Oakland; Baltimore, AK Press, 2004. 850 p.
Lasswell G. Iazyk vlasti [Language of Power]. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics]. 2006, vol.20, pp.264–279. (In Russian)
Ledyaev V.G. Kontseptual’nyi metod izucheniia politiki [Conceptual approach to policy re- search]. Mirovaia kul’tura v russkom tezauruse. I Akademicheskie chteniia pamiati V.A.Lukova: sb. nauchn. trudov [World Culture in the Russian Thesaurus. I Academic Readings in Memory of V.A.Lukov: Collection of Proceedings]. Moscow, Moskovskii gumanitarnyi universitet Publ., 2015, pp.267–271. (In Russian)
Ledyaev V. G. Vlast’: kontseptual’nyi analiz [Power: A Conceptual Analysis]. Moscow: ROSSPEN Publ., 2001. 384 p. (In Russian)
Likhachev D.S. Kontseptosfera russkogo iazyka [Conceptosphere of the Russian Language]. Russkaia slovesnost’. Ot teorii slovesnosti k strukture teksta: antologiia [From the Theory of Lit- erature to the Structure of the Text: anthology]. Moscow, Academia Publ., 1997, pp.280–287. (In Russian)
MacIntyre A. The Essential Contestability of Some Social Concepts. Ethics. 1973, vol. 84, no. 1, pp. 1–9.
Makarenko V.P. Diskussionnye problemy politicheskoi kontseptologii [Controversial Issues of Political Conceptology]. Politicheskaia kontseptologiia: zhurnal mezhdistsiplinarnykh issledovanii [The Political Conceptology: Journal of Metadisciplinary Research]. 2013, no.1, pp.6–21. (In Rus- sian)
Makarenko V. P. Politicheskaia kontseptologiia: pervye itogi razrabotki [Political Conceptology as a Trend of Contemporary Political Sciences]. Politicheskaia ekspertiza: POLITEKS [Political Exper- tise: POLITEX]. 2007, vol.3, no.4, pp.5–44. (In Russian)
Malinova O.Yu. Konstruirovanie smyslov. Issledovanie simvolicheskoi politiki v sovremennoi Rossii [Construction of Meanings. Study of Symbolic Politics in Modern Russia]. Moscow, Institut nauchnoi informatsii po obshchestvennym naukam RAN (INION RAN) Publ., 2013. 421 p. (In Rus- sian)
Meaning and Context. Quentin Skinner and his critics. Ed. by J. Tully. Princeton, N. J., Princeton University Press, 1988. 353 p.
Neretina S.S. Kontsept [Consept]. Novaia filosofskaia entsiklopediia: V 4 t. T.2 [New Encyclo- pedia of Philosophy: in 4 vols., vol. 2]. Moscow, Mysl’ Publ., 2001, pp. 306–307. (In Russian)
Neretina S.S., Ogurtsov A.P. Kontsepty politicheskoi kul’tury [Consepts of Political Culture]. Moscow, Institut filosofii RAN Publ., 2011. 279 p (In Russian)
Perevezentsev S.V. Izobretenie istorii [The Invention of History]. Rossiia v global’noi politike [Russia in Global Affairs]. 2017, no.3, pp.207–221. (In Russian)
Pimenova M. V. Politicheskaia kontseptual’naia sistema [Political Conceptual System]. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics]. 2010, no.2, pp.47–55. (In Russian)
Pimenova M.V., Kondratieva O.N. Kontseptual’nye issledovaniia. Vvedenie [Conceptual Studies. Introduction]. Moscow, Flinta; Nauka Publ., 2011. 176 p. (In Russian)
Pocock J.G.A. Kventin Skinner: istoriia politiki i politika istorii [Quentin Skinner: the History of Politics and the Politics of History]. Novoe literaturnoe obozrenie [New Literary Review]. 2015, no. 4, pp.75–92. (In Russian)
Pocock J.G.A. Political Thought and History: Essays on Theory and Method. Cambridge, Cambridge University Press, 2009. 298 p.
Political Science, Politische Wissenschaft and Politologija in Comparative Perspective. Ed. by J.Wiśniewski. Poznań; Moscow, Publishing House of the Faculty of Political Science and Journalism at Adam Mickiewicz University; Publishing House of Moscow University, 2018. 170 p.
Prikhodko A.N. Kontsepty i kontseptosistemy [Concepts and Concept Systems]. Dnepropet- rovsk, Belaya E.A.Publ., 2013. 307 p. (In Russian)
Richter M. The History of Political and Social Concepts: a Critical Introduction. New York; Oxford, Oxford University Press, 1995. 204 p.
Rickert H. Nauki o prirode i nauki o kul’ture [Science and History: A Critique of Positivist Epistemology (Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft)]. Moscow, Publishing House Respublika, 1998. 413 p. (In Russian)
Ricoeur P. Konflikt interpretatsii. Ocherki o germenevtike [The Conflict of Interpretations. An Essay on Hermeneutics]. Moscow, Akademichesky Projekt Publ., 2008. 695 p. (In Russian)
SCHOLA-2017: Politicheskaia tekstologiia i istoriia idei [SCHOLA-2017: Political Textology and History of Ideas]. Eds A.Yu. Shutov, A.A.Shirinyants. Moscow, Publishing House of Moscow University, 2017. 560 p. (In Russian)
Sheygal Ye.I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of Political Discourse]. Moscow, Gnosis Publ., 2004. 326 p. (In Russian)
Shirinyants A.A. Politicheskaia tekstologiia na kafedre istorii sotsial’no-politicheskikh uchenii [Political Textology at the Department of History of Socio-political Doctrines]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser.12. Politicheskie nauki [Moscow University Bulletin. Series 12. Political Science]. 2016, no.4, pp.92–96. (In Russian)
Skinner Q. Istoki sovremennoi politicheskoi mysli: v 2 t. [The Foudations of Modern Political Thought: in 2 vols]. Moscow, Delo Publ., 2018. Vol.1. Epokha Renessansa [The Renessance]. 464 p.; Vol. 2. Epokha Reformatsii [The Age Reformaton]. 568 p. (In Russian)
Skinner Q. Iazyk i politicheskie izmenenia [Language and Political Change]. Logos [The Logos Journal]. 2005, no.3, pp.143–152. (In Russian)
Solovjov A. I., Pugachev V. P. Vvedenie v politologiiu: uchebnik dlia studentov vuzov [Introduction to Political Science: Handbook for University Students]. Moscow, Aspekt-Press, 2005. 477 p. (In Russian)
Stepanov Yu.S. Kontsepty. Tonkaia plenka tsivilizatsii [Consepts. Thin Pellicle of Civilization]. Moscow, Iazyki slavyanskoi kul’tury Publ., 2007. 248 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
