ДИСКУРС-АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2021.303Аннотация
Дискурс-анализ текстов и речей является одним из самых востребованных методов исследования начиная со второй половины XX в. Его возникновение связано с работами постмодернистов, таких как Ж. Делёз, Ж. Деррида, М. Фуко, Э. Лакло и Ш. Муфф. Метод интересен тем, что позволяет учитывать контекст выражаемых суждений и вскрывать подразумеваемый смысл высказываний. Несмотря на широкое распространение данного метода, единой методологии так и не было создано. В зарубежной и российской науке формировались параллельные направления и школы в области дискурс-анализа, наиболее влиятельные из которых будут рассмотрены в данной статье. Возникновение социальных сетей, цифровых платформ и приложений задало новый тренд в модификации и создании вариантов дискурс-анализа текстов и суждений, но уже в цифровой среде. Некоторые из них, например подход Ю. Г. Мисникова, могут служить альтернативой изучения общественного мнения при помощи социального опроса. Целью данной статьи являются анализ и систематизация как традиционных методов дискурс-анализа политических суждений, так и новых подходов с использованием социальных сетей, приложений, сайтов и цифровых платформ. В ходе исследования были использованы методы классификации и систематизации, общенаучные методы анализа и синтеза. В контексте цифровизации было рассмотрено пять разновидностей метода дискурс-анализа для анализа текста в цифровой среде: критический анализ дискурса, корпусный дискурс-анализ, опосредованный дискурс-анализ, мультимодальный дискурс-анализ и дискурс-анализ с использованием искусственного интеллекта. Тщательное рассмотрение данных методов позволил выявить лакуну в анализе политических суждений на цифровых платформах взаимодействия власти с населением и предложить вариант ее заполнения на основе параметрической модели А. Круглански.
Ключевые слова:
дискурс-анализ, критический дискурс-анализ, социальные сети, мобильные приложения, нейронные сети, политические суждения
Скачивания
Библиографические ссылки
Быков И. А. Сетевая политическая коммуникация: Теория, практика и методы исследования: монография. СПб.: ФГБОУ ВПО «СПГУТД», 2013. 200 с.
Быков И. А., Ахмедова Ю. Д. Культура отмены в политическом дискурсе современной России // Вестник Кабардино-Балкарского университета, 2021. Т. 1, № 1. https://doi.org/10.24334/KBSU.2021.1.1.002
Мартьянов Д. С. Мартьянова Н. А. Управляемость виртуальных сообществ: сравнительный анализ политизированных групп Вконтакте // Журнал политических исследований, 2019. Т. 3, № 3. С. 79–93.
Мисников Ю. Г., Филатова О. Г. Интернет-дискуссия как форма электронного участия: российская специфика // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 320–340. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.15
Поппер К. Логика научного исследования. М.: Республика. 2005. 447 с.
Русакова О. Ф. Политическая дискурсология: актуальность исследования и теоретико-методологические основания // Tempus et memoria. 2008. Т. 3, № 6. С. 114–122.
Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод: пер. с англ. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 334 с.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука. 2001. 417 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.
Androutsopoulos J. Participatory culture and metalinguistic discourse: performing and negotiating German dialects on YouTube // Discourse 2.0: language and new media / D. Tannen and A.M. Trester (eds.), Washington, DC: Georgetown University Press. 2013. P. 47–71.
Bakhtin M. M. The Dialogic Imagination: four essays, trans. C. Emerson and M. Holquist, M. Holquist (eds.) Austin, TX: University of Texas Press. 1981. 258 p.
Baker P. Using Corpora in Discourse Analysis, London: Continuum. 2006. 198 p.
Benson Ph. YouTube as text: spoken interaction analysis and digital discourse // Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (eds.). London and New York: Routledge. 2015. P. 81–96.
Cheney-Lippold J. A new algorithmic identity: soft biopolitics and the modulation of control // Theory, Culture & Society. 2011. No. 28. P. 164–181.
Dijksterhuis A., van Knippenberg A., Kruglianski A., Schper C. Motivated Social Cognition: Need for Closure Effects on Memory and Judgment // Journal of Experimental Social Psychology, 1996. Vol. 32, article № 0012. P. 254–270.
Fairclough N. Analyzing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge. 2003. 269 p.
Fairclough N. Critical Discourse Analysis, London: Longman. 1995. 334 p.
Gunelius S. 5 Ways to use content curation for marketing and tools to do it // Forbes. Online. URL: https://www.forbes.com/sites/work-in-progress/2012/07/05/5-ways-to-use-content-curation-for-marketing-and-tools-to-do-it/?sh=6bb4100c3e57 (accessed 28 March 2021).
Iedema R. Resemiotization // Semiotica. 2001. Vol. 137, no. 1. P. 23–39.
Jones R. Discourse, cybernetics and the entextualization of the self // Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (eds.). London and New York: Routledge, 2015. P. 28–47.
King B. Investigating digital sex talk practices: a reflection on corpus-assisted discourse analysis // Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (eds.). London and New York: Routledge, 2015. P. 130–143.
Kruglanski A., Orehek E., Dechesne M., Pierro A. Lay Epistemic Theory: The Motivational, Cognitive and Social Aspects of Knowledge Formation // Social and Personality Psychology Compass, 2010. Vol. 10, no. 4. P. 939–950. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00308.x
Kruglanski A. W., Pierro A., Mannetti L., Erb H., & Young Chun W. On The Parameters of Human Judgment // Advances in Experimental Social Psychology, 2007. Vol. 39. P. 255–303.
Kruglanski A. Motivation, Cognition and Realty: Three Memos for the Next Generation of Research // Psychological Inquiry. 1999. Vol. 10, no. 1. P. 53–58. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1001_8
Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 1985. 197 p.
Lemke J. L. Across the scales of time: artifacts, activities, and meanings in ecosocial systems // Mind, Culture, and Activity, 2000, Vol. 7, no. 4. P. 273–290.
Potter J. Digital Media and Learner Identity: the new curatorship, New York: Palgrave MacMillan, 2012. 198 p.
Sinclair J. M. and Coulthard M. Towards an Analysis of Discourse, Oxford: Oxford University Press, 1975. 163 p.
Snyder I. Discourses of ‘curation’ in digital times // Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (eds.). London and New York: Routledge, 2015. P. 209–225.
REFERENCES (In English)
Androutsopoulos J. Participatory culture and metalinguistic discourse: performing and negotiating German dialects on YouTube. Discourse 2.0: language and new media / D. Tannen and A.M. Trester (Eds.), Washington, DC: Georgetown University Press, 2013. pp. 47-71.
Bakhtin M. M. The Dialogic Imagination: four essays, trans. C. Emerson and M. Holquist, M. Holquist (Eds.) Austin, TX: University of Texas Press, 1981. 258 p.
Baker P. Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum Publ., 2006. 198 p.
Benson Ph. YouTube as text: spoken interaction analysis and digital discourse. Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (Eds.). London and New York: Routledge Publ., 2015. pp. 81-96.
Bykov I.A. Network political communication: Theory, practice and research methods: monograph. St Petersburg.: FGBOU VPO "SPGUTD" Publ., 2013. 200 p. (In Russian)
Bykov I. A., Akhmedova Y. D. The Culture of Cancellation in the Political Discourse of Modern Russia. Bulletin of Kabardino-Balkarian University, 2021. Vol. 1, no. 1. https://doi.org/10.24334/KBSU.2021.1.1.002 (In Russian)
Cheney-Lippold J. A new algorithmic identity: soft biopolitics and the modulation of control. Theory, Culture & Society, 2011. no. 28. pp. 164–181.
Dijksterhuis A., van Knippenberg A., Kruglianski A., Schper C. Motivated Social Cognition: Need for Closure Effects on Memory and Judgment. Journal of Experimental Social Psychology, 1996. Vol. 32, article № 0012. pp. 254-270.
Fairclough N. Analyzing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge Publ., 2003. 269 p.
Fairclough N. Critical Discourse Analysis. London: Longman Publ., 1995. 334 p.
Gunelius S. 5 Ways to use content curation for marketing and tools to do it // Forbes. Online. URL: 5 Ways to Use Content Curation for Marketing and Tools to Do It (forbes.com) (accessed: 28.03.2021).
Habermas J. Involvement of the Other. Essays on Political Theory. St Petersburg: Nauka Publ., 2001. 417 p. (In Russian)
Iedema R. Resemiotization. Semiotica, 2001, vol. 137, no. 1, pp. 23–39.
Jones R. Discourse, cybernetics and the entextualization of the self. Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (Eds.). London and New York: Routledge Publ., 2015. pp. 28-47.
King B. Investigating digital sex talk practices: a reflection on corpus-assisted discourse analysis. Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (Eds.). London and New York: Routledge Publ., 2015. pp. 130-143.
Kruglanski A., Orehek E., Dechesne M., Pierro A. Lay Epistemic Theory: The Motivational, Cognitive and Social Aspects of Knowledge Formation. Social and Personality Psychology Compass, 2010. Vol. 10. no 4. pp. 939-950. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00308.x
Kruglanski A. W., Pierro A., Mannetti L., Erb H., & Young Chun W. On The Parameters of Human Judgment. Advances in Experimental Social Psychology, 2007. Vol. 39. pp. 255–303.
Kruglanski A. Motivation, Cognition and Realty: Three Memos for the Next Generation of Research. Psychological Inquiry, 1999. Vol. 10, no. 1. pp. 53-58. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1001_8
Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso Publ., 1985. 197 p.
Lemke J. L. Across the scales of time: artifacts, activities, and meanings in ecosocial systems. Mind, Culture, and Activity, 2000. vol. 7. no. 4. P. 273–290.
Martyanov D. S. Martyanova N. A. Manageability of virtual communities: a comparative analysis of politicized Vkontakte groups. Journal of Political Studies, 2019. Vol. 3 no. 3. pp. 79-93. (In Russian)
Misnikov Y.G., Filatova O.G. Internet discussion as a form of electronic participation: Russian specifics. Public Opinion Monitoring: Economic and Social Changes, 2019. no 5. pp.320-340. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.15 (In Russian)
Phillips L., Jorgensen M.V. Discourse Analysis. Theory and method: transl. from English. Kharkov: Publishing house "Humanitarian Center", 2008. 334 p. (In Russian)
Popper K. The Logic of Scientific Research. Moscow: Respublika Publ., 2005. 447 p. (In Russian)
Potter J. Digital Media and Learner Identity: the new curatorship, New York: Palgrave MacMillan Publ., 2012. 198 p.
Rusakova O.F. Political discursology: relevance of research and theoretical and methodological foundations. Tempus et memoria, 2008, Vol. 3, no. 6. pp. 114-122. (In Russian)
Sheigal E.I. Semiotics of Political Discourse. Moscow: Gnosis Publ., 2004. 326 с. (In Russian)
Sinclair J. M. and Coulthard M. Towards an Analysis of Discourse. Oxford: Oxford University Press, 1975. 163 p.
Snyder I. Discourses of ‘curation’ in digital times. Discourse and digital practices: doing discourse analysis in the digital age / R. Jones, A. Chik, Ch. Hafner (Eds.). London and New York: Routledge Publ., 2015. pp. 209-225.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
