ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА И УКРОЩЕНИЕ КОНТИНГЕНТНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2019.104Аннотация
В статье предпринимается попытка вписать политическую науку (в ее позитивистском изводе) в более широкий эпистемологический контекст. Этот контекст связывается с характеристикой человеческого мира, указанной еще Аристотелем: преобладание частностей над общим и изменчивость, не поддающаяся фиксации в универсальных принципах или законах. В условиях контингентности человеческого мира одной из ключевых задач оказывается нахождение надежной точки опоры для мышления и действия. Политическая наука рассматривается как одна из трех стратегий борьбы с контингентностью - наряду с политическим творчеством и политической virtù («доблести» или «добродетели»). Политическая наука имеет целью выделение инвариантов (регулярностей и закономерностей), которые служили бы основанием для прогностической функции; политическое творчество может быть направлено как на прямое упорядочение человеческого мира (введение в него искусственных инвариантов), так и на создание условий для более однозначной связи причин и следствий (например, посредством превращения открытых контекстов в более закрытые); наконец, политическая virtù связана со снижением зависимости от инвариантов и может принимать разные формы: от собственно макиавеллиевской virtù до «антихрупкости». Адекватность той или иной стратегии борьбы с контингентностью зависит в числе прочего от степени сложности процессов, с которыми имеет дело человек или общество; эти процессы, в свою очередь, подразделяются на элементарные, простые, сложные и хаотические. Помимо описания этих стратегий и классификации процессов разных уровней сложности, статья указывает на отсутствие четких границ между обозначенными стратегиями, а вместе с тем на зыбкость и условность различений (в человеческом мире, с которым имеет дело политическая наука) между знанием и действием, с одной стороны, и научным знанием и прагматически мотивированной эвристикой - с другой.
Ключевые слова:
политическая наука, контингентность, virtù, эпистемология социальных наук, эвристика
Скачивания
Библиографические ссылки
Adcock R. Liberalism and the Emergence of American Political Science: A Transatlantic Tale. Oxford, Oxford University Press, 2014. 312 p.
Aristotle. Nicomachean Ethics. Chicago, London, Chicago University Press, 2011. 363 p.
Aristotle. Nicomachean Ethics. Greek Text. Available at: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text ?doc=Aristot.+Nic.+Eth.+1094a&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0053 (accessed: 25.11.2018). Bernstein S., Lebow R., Stein J., Weber S. God Gave Physics the Easy Problems: Adapting Social Science to an Unpredictable World. European Journal of International Relations, 2000, vol. 6,no. 1, pp. 43–76.
Bloom A. The Closing of the American Mind. New York, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Simon & Schuster Inc., 1987. 382 p.
Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R., Morrow J. The Logic of Political Survival. Cambridge, London, The MIT Press, 2003. 550 p.
Cartwright N. Scientific Models versus Social Reality. Building Research & Information, 2016, vol. 44, no. 3, pp. 334–337.
Cartwright N. The Dappled World: A Study of the Boundaries of Science. Cambridge, New York,
Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, São Paolo, Cambridge University Press, 1999. 257 p. Diermeier D. Formal Models of Legislatures. The Oxford Handbook of Legislative Studies. Eds S.Martin, T.Saalfeld, K.W.Strøm. Oxford, Oxford University Press, 2010, pp. 29–56.
Gehlbach S. Formal Models of Domestic Politics. Cambridge, Cambridge University Press, 2013. 248 p.
Geller R., Jackson D., Kagan Y., Mulargia F. Earthquakes Cannot be Predicted. Science, 1997, vol. 275, no. 5306, pp. 1616–1617.
Gigerenzer G., Brighton H. Homo Heuristicus: Why Biased Minds Better Inferences. Topics in Cognitive Science, 2009, vol. 1, no. 1, pp. 107–143.
Gilboa I., Postlewaite A., Samuelson L., Schmeidler D. Economic Models as Analogies. The Economic Journal, 2014, vol. 124, no. 578, pp. 513–533.
Green D., Shapiro I. Pathology of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. New Haven, London, Yale University Press, 1994. 253 p.
Grofman B. Toward a Science of Politics? European Political Science, 2007, vol. 6, no. 2, pp. 143–155;
Guicciardini F. Ricordi. Guicciardini F. Opere. Vol. primo. Torino, Unione Tipografico-editrice Torinese, 1974. P.723–845.
Hausman D. The Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge, Cambridge University Press, 1996. 384 p.
Kagan Y. Are Earthquakes Predictable? Geophysical Journal International, 1997, vol. 131, no. 3, pp. 505–525.
Lorenz E. The Essence of Chaos. London, UCL Press, 1995. 235 p.
Machiavelli N. Il Principe. Available at: http://www.letteraturaitaliana.net/pdf/Volume_4/t324. pdf (accessed: 30.11.2018).
Mahoney J., Goertz G. A Tale of Two Cultures: Contrasting Qunatitative and Qualitative Research. Political Analysis, 2006, vol. 14, no. 3, pp. 227–249.
McCloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison, The University of Wisconsin Press, 1998. 248 p.
McMullin E. Galilean Idealization. Studies in History and Philosophy of Science, Part A, 1985, vol. 16, no. 3, pp. 247–273.
Mill J.S. A System of Logic Ratiocinative and Inductive. Books I–III.Routledge & Kegan Paul, University of Toronto Press, 1974a. 757 p.
Mill J.S. Essays on Economics and Society. Routledge & Kegan Paul, University of Toronto Press, 1974b. 465 p.
North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney, Cambridge University Press, 1990. 162 p.
Pocock J.G.A. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton, Oxford, Princeton University Press, 2003. 644 p.
Poincarè H. Science et mèthode. Paris, Flammarion, 1908. Available at: http://jubilotheque. upmc.fr/fonds-physchim/PC_000305_001/document.pdf?name=PC_000305_001_pdf.pdf (accessed: 30.11.2018).
Polanyi M. The Tacit Dimension. Chicago, London, University of Chicago Press, 2009. 128 p.
Price R. The Senses of Virtù in Machiavelli. European History Quarterly, 1973, vol. 3, no. 4, pp. 315–345.
Rehfeld A. Offensive Political Theory. Perspectives on Politics, 2010, vol. 8, no. 2, pp. 465–486.
Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. Eds H.Brady, P.Collier. Lanham, Boulderm, New York, Toronto, Oxford, Rowman and Littlefield Publishers, Inc., 2010. 428 p.
Sugden R. Credible Worlds: The Status of Theoretical Models in Economics. The Philosophy of Economics: An Anthology. Ed. by D.Hausman. Cambridge, Cambridge University Press, 2008, pp. 476–509.
Taagepera R. Science Walks on Two Legs, but Social Sciences Try to Hop on One. International Political Science Review, 2018, vol. 39, no. 1, pp. 1–15.
Taleb N. Antifragile: Things That Gain from Disorder. New York, Random House, 2014. 544 p. Tetlock P. Expert Political Judgment. Princeton, Oxford, Princeton University Press, 2005. 339 p. Wimsatt W. Re-Engineering Philosophy for Limited Beings: Piecewise Approximations to Reality.
Cambridge, London, Cambridge University Press, 2007. 468 p.
Wolfram S. Cellular Automata as Models of Complexity. Nature, 1984, vol. 311, pp. 419–424.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
