Демократия в условиях сетевого общества: проблемы и перспективы
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.204Аннотация
В статье анализируется влияние сетевого общества и новых медиа и социальных сетей как фактора в становлении делиберативной демократии. В конце 1990-х — начале 2000-х гг. считалось, что коммуникационная революция станет способом преодоления кризиса, затронувшего представительную модель демократии, когда истеблишмент теряет связь с избирателями. С развитием Интернета переход от иерархической модели коммуникаций к сетевой должен был принести изменения и в сферу политики. Возникающие новые медиа и социальные сети должны гарантировать доступ гражданского общества к политической публичной сфере и действительно помогают уменьшить разрыв между элитой и народом. Формируются требования по повышению прозрачности и подотчетности государственных институтов, усиления контроля за политикой. Предполагалось, что сетевое пространство станет тем местом, где будут воплощаться принципы делиберативной демократии. Но в настоящий момент приходится признать, что развитие новых средств массовых коммуникаций (СМК) вызывает разочарование, а временами и чувство тревоги. Вместо роста общественных дискуссий мы можем столкнуться с возникновением «эхокамер», жертвой сути информации ради яркости ее подачи, что в результате приводит к радикализации граждан. В свою очередь, правительства и IT-корпорации используют возросшие возможности СМК и Big Data для контроля и манипулирования информацией, что ставит под угрозу саму возможность свободной дискуссии. Воздействие на эмоции и простые лозунги оказались более приемлемы для эпохи Интернета, чем рефлексированная дискуссия по общественным проблемам. Коммуникационная революция привела к изменени в публичной сфере, но вместе с тем может привести и к размытию демократии.
Ключевые слова:
делиберативная демократия, сетевая политика, политические коммуникации, публичная сфера, кризис демократии, средства массовых коммуникаций
Скачивания
Библиографические ссылки
Баранов Н. А. Делиберативная политика в условиях кризиса представительной демократии // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Международные отношения. 2014. Вып. 4. С. 127–133.
Гуторов В. А. Либеральная модель журналистики в историческом и теоретическом измерениях // Век информации. 2019. Т.7, № 1. С. 33–44.
Кастельс М. Власть коммуникации. М.: ГУ ВШЭ, 2016. 563 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 606 с.
Кимелли Р. Пресса под ружьем // Россия в глобальной политике. 2011. №2. С. 69–74.
Кин Д. Демократия и декаданс медиа. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. 308 с.
Коулман С. Может ли Интернет укрепить демократию. СПб.: Алтея, 2018. 130 с.
Крауч К. «Наша модель демократии не дает нам шансов на участие в политике». Colta.ru 2019. URL: https://www.colta.ru/articles/society/22161-kolin-krauch-nasha-model-demokratii-ne-daet-nam-shansov-dlya-uchastiya-v-politike (дата обращения: 23.08.2019).
Крауч К. Постдемократия. М.: Издательский Дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010. 190 с.
Неверов К. А. Публичная сфера социальных медиа: проблема определения стратегий сетевых акторов // Социальные и гуманитарные знания. 2018. Т. 4, № 2 (14). С. 66-70.
«Политика постправды» и популизм / под ред. Поповой О. В. СПб.: Скифия-принт, 2018. 216 с.
Самарин Я. В. Влияние интернет-медиа и социальных сетей на становление популистских движений // Возможности и угрозы цифрового общества. Ярославль: ООО «Аверс Плюс», 2018. С. 93-98.
Хабермас Ю. Ах, Европа. Небольшие политические сочинения. М.: Издательство «Весь Мир», 2012. 155 с.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Издательский центр «AKADEMIA», 1995. 244 с.
Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. 417 с.
Шерстобитов А. С., Кусик О. А. Криптовалюты как вызов управляемости: публичная политика современных государств в различных сетевых и политико-административных контекстах // Социальные и гуманитарные знания. 2018. Т. 4, № 2 (14). С. 88-99.
The Network Society: From Knowledge to Policy / ed. by Castells M., Cardoso G. Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005. 434 p.
Dewey J. The Public and Its Problems. New York: Holt, 1927. 224 p.
Grossman L. K. The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. New York: Viking, 1995. 304 p.
Hallin D. C. The Passing of the "High Modernism" of American Journalism // Journal of Communication. 1992. № 42 (3). P. 14-25.
Klemp N. J., Forcehimes A. T. From Town-Halls to Wikis: Exploring Wikipedia's Implications for Deliberative Democracy // Journal of Public Deliberation. 2010. Vol. 6. Iss. 2. P. 1-36.
REFERENCES (In English)
Baranov N. A. The deliberative policy in conditions of crisis of representative democracy.
Vestnik of Saint-Petersburg University. Ser.6, Mezhdunarodnie otnosheniia, 2014, iss. 4, pp. 127–133. (In Russian)
Castells M. The Information Age. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2000. 606 р. (In Russian)
The Network Society: From Knowledge to Policy. Ed. by Castells M., Cardoso G. Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005. 434 p.
Castells M. Communication Power. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2016. 563 р. (In Russian)
Coleman S. Can The Internet Strengthen Democracy? St. Petersburg, Altea Publ., 2018. 130 р. (In Russian)
Crouch C. Our democracy model does not give us a chance to participate in politics. Colta.ru, 2019. Available at: https://www.colta.ru/articles/society/22161-kolin-krauch-nasha-model-demokratii-ne-daet-nam-shansov-dlya-uchastiya-v-politike (accessed: 23.08.2019). (In Russian)
Crouch C. Postdemocracy. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2010. 190 р. (In Russian)
Dewey J. The Public and Its Problems. New York, Holt, 1927. 224 p.
Grossman L. K. The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. New York, Viking, 1995. 304 p.
Gutorov V. A. Liberal model of journalism in historical and theoretical dimensions. Vek infornatsii, 2019, vol. 7, no 1, pp. 33–44. (In Russian)
Habermas J. Ah, Europe. Moscow, Ves’ Mir Publ., 2012. 155 р. (In Russian)
Habermas J. The Democracy, the Reason, the Morality. Moscow, AKADEMIA Publ., 1995. 244 р. (In Russian)
Habermas J. The Inclusion of the Other. St. Petersburg, Nauka Publ., 2001. 417 р. (In Russian)
Hallin D. C. The Passing of the “High Modernism” of American Journalism. Journal of Communication, 1992, vol. 42, no. 3, pp. 14–25.
Keane J. Democracy and Media Decadence. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2015. 308 р. (In Russian)
Kimelly R. Media under the gun. Rossya v Globalnoy Politike, 2011, no 2, pp. 69–74. (In Russian)
Klemp N. J., Forcehimes A. T. From Town-Halls to Wikis: Exploring Wikipedia's Implications for Deliberative Democracy. Journal of Public Deliberation, 2010, vol. 6, iss. 2, pp. 1–36.
Neverov K. A. Public Sphere of Social Media: The Problem of Determination of the Strategies of Network Actors. Sotsialnie i gumanitarnie znania. 2018, vol. 4, no 2, pp. 66–70. (In Russian)
Post-thruth policy and populism. Ed. by O. V. Popova. St. Petersburg, Skifia print Publ., 2018. 216 р. (In Russian)
Samarin Ya. V. Influence of Internet-Media and Social Networks to the Rising of the Populists Movements. Vozmozhnosti i ugrozi tsifrovogo obshchestva. Yaroslavl’, Avers Plus Publ., 2018, pp. 93-98. (In Russian)
Sherstobitov A. S., Kusik O. A. Cryptocurrencies as the challenge to Governability: Public Policy of the Modern States in Different Networked and Political Administrative Contexts. Sotsial’nie i gumanitarnie znania, 2018, vol. 4, no 2, pp. 88–99. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.