ФОРМИРОВАНИЕ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Авторы

  • Олег Лагутин Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu23.2021.207

Аннотация

В статье рассмотрен феномен мобилизационной модели экономики Советского Союза в межвоенный период через концепции технологических зон Олега Григорьева и маятниковой модели управления Александра Прохорова. Данные концепции позволяют проанализировать структурные особенности советской технологической зоны и ее отличия от технологических зон капиталистических экономик. Также показано, что отечественная технологическая зона могла быть образована только в мобилизационных условиях, когда была сформирована государственная системы управления, обеспечивающая высокий уровень мобилизации ресурсов и их перераспределения на особые стратегические направления развития. Аварийная система управления создает мобилизационный тип экономики, который характеризуется: определением приоритетных экономических единиц (от отраслей экономики до предприятий), имеющих стратегическое значение; централизованным управлением, долгосрочным планированием; концентрацией инвестиционного капитала в производственный сектор; широким государственным участием в экономической сфере. Ярким историческим прецедентом эффективной мобилизационной экономики является сталинская экономическая модель, благодаря, которой Советский Союз одержал экономическую победу над Германией уже в конце 1942 г. Выбранные приоритеты советской экономики сталинского периода являются актуальными и сегодня: военно-промышленный комплекс; топливно-энергетический комплекс; агро-промышленный комплекс; транспортная система; система образования. Благодаря развитию этих приоритетных социально-экономических сфер советского периода Российская Федерация имеет огромную и уникальную научно-технологическую, производственную и кадровую базы. В СССР после второй мировой войны реализовывалась инновационная модель развития государства, которая делает ставку на производство нового знания.

Ключевые слова:

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЗОНА, МОБИЛИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ, РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, КОНКУРЕНЦИЯ АДМИНИСТРАТОРОВ, ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Верхотуров Д. Н. За что Запад не любит Россию. URL: http://www.stoletie.ru/versia/za_chto_zapad_ne_lubit_rossiju_194.htm (02.09.2014).

Гончарова Г. А., Баканова С. А., Гришина Н. В., Пасс А. А., Фокина А. А. Общества мобилизационного типа: проблемы теории и практики. Челябинск: Энциклопедия, 2013. 296 с.

Гончарова Г. А., Баканова С. А., Гришина Н. В., Пасс А. А., Фокина А. А. Мобилизационная модель развития российского общества в ХХ веке: монография. Челябинск: Энциклопедия, 2013. 128 с.

Григорьев О. В. Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы. М.: Карьера Пресс, 2014. 433с.

Гуань Сюэлин, Чжан Мэн. Политэкономия Владимира Путина. СПб.: СПбГУ, 2017. 329 с.

Зиновьев А. А. Русский эксперимент. М.: L’Age d’Homme — Наш дом, 1995. 448 с.

Караваева И. В. Экономический фундамент Победы: параллели истории и современности. М.: Институт экономики РАН, 2015. 344 с.

Касатонов В. Ю. Экономика Сталина / под ред. О. А. Платонова. М.: Институт русской цивилизации, 2014. 416 с.

Паршев А. П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2018. 414 с.

Прохоров А. П. Русская модель управления. М.: Изд-во Студии Артемия Лебедева, 2017. 496 с.

Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики. 2014. 382 с.

Рекорд С. И. Возможности использования советского наследия промышленных взаимодействий для развития трансграничных промышленно-инновационных кластеров на пространстве СНГ // Проблемы современной экономики. 2012. № 4(44). С. 321–325.

REFERENCES (In English)

Goncharova G. A., Bakanova S. A., Grishina N. V., Pass A. A., Fokina A. A. Societies of the mobilization type: problems of theory and practice. LLC Center for Intellectual Services «Encyclopedia». Chelyabinsk, 2013. 296 p. (In Russian)

Goncharova G. A., Bakanova S. A., Grishina N. V., Pass A. A., Fokina A. A. Mobilization model of the development of Russian society in the twentieth century. Chelyabinsk: Encyclopedia Publ., 2013. 128 p. (In Russian)

Grigoriev O. V. The era of growth. Lectures on economics. The rise and fall of the world economic system. Career Press. Moscow, 2014. 433 p. (In Russian)

Guan Xueliang, Zhang Meng. Vladimir Putin's Political Economy. St. Petersburg: St. Petersburg University Press, 2017. 329 p. (In Russian)

Karavaeva I. V. The Economic Foundation of Victory: parallels of history and modernity. Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, 2015. 344 p. (In Russian)

Kasatonov V. Yu. The Economy of Stalin. Edited by O. A. Platonov. Institute of Russian Civilization, Moscow, 2014. 416 p. (In Russian)

Parshev A. P. Why Russia is not America. Krymsky most-9D, STC «FORUM», Moscow, 2018. 414 p. (In Russian)

Prokhorov A. P. Russian model of management. Artemy Lebedev Studio Publishing House, Moscow, 2017. 496 p. (In Russian)

Reinert E. S. How rich countries became rich, and why poor countries remain poor. The house of the Higher School of Economics. 2014. 382 p. (In Russian)

Rekord S. I. Possibilities of using the Soviet heritage of industrial interactions for the development of cross-border industrial and innovative clusters in the CIS. Problems of the modern economy. No. 4(44), 2012. pp. 321-325. (In Russian)

Verkhoturov D. N. Why the West does not like Russia. Available at: http://www.stoletie.ru/versia/za_chto_zapad_ne_lubit_rossiju_194.htm (accessed: …). (In Russian)

Zinoviev A. A. Russian experiment. Moscow: L'age d'Homme — Our House, 1995. 448 p. (In Russian)


Загрузки

Опубликован

06.10.2021

Как цитировать

Лагутин, О. (2021). ФОРМИРОВАНИЕ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 17(2), 208–222. https://doi.org/10.21638/spbu23.2021.207