Изучение государственной электоральной политики: как формируется исследовательская повестка дня

Николай Владимирович Гришин

doi:10.21638/11701/spbu23.2019.207

Авторы

Николай Владимирович Гришин Астраханский государственный университет, Россия, 414056, Астрахань, ул. Татищева, 20а https://orcid.org/0000-0002-0850-7581

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu23.2019.207

Аннотация

В статье рассматриваются особенности формирования и современного состояния исследовательской повестки дня в изучении государственной политики и управления в сфере избирательного процесса. Выявлены различия в определении и выборе исследовательских тем между экспертно-аналитическим и академическим сообществом. Научно-теоретическое изучение государственной электоральной политики начинается только с конца XX в., в определении тем и даже концептуальных ориентиров в данной предметной области приоритет принадлежит экспертно-аналитическому сообществу. Ведущие международные экспертно-аналитические центры оказывают значительное влияние на формирование исследовательской повестки дня в изучении публичного управления в сфере выборов. Эффективность существующего разделения труда между экспертным и академическим сообществом в изучении публичного управления в сфере выборов может быть пересмотрена. Доминирование теории рационального выбора и других субъективистских подходов в теоретических исследованиях ограничивает повестку дня. Исключительная специализация и фрагментация данной предметной области обуславливают недостаток координации в определении и структурировании проблемно-тематического поля. Крупные институты и объекты государственной электоральной политики изучаются только в рамках экспертно-аналитических работ и не становятся предметом необходимых теоретических исследований. Методологические возможности неоинституционализма практически не используются при определении направлений и вопросов исследований государственной электоральной политики. В российской науке в определении исследовательских тем в рассмотрении государственной электоральной политики наибольшее значение имеют преимущественное отнесение этой области знания к юридической науке и слабая степень включенности отечественных авторов в мировой научный дискурс.

Ключевые слова:

электоральная политика, выборы, электоральный менеджмент, фабрики мысли, исследовательская повестка дня

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Гельман В. Я. Эволюция электоральной политики в России: на пути к недемократической консолидации? // Политическая наука. 2005. № 2. С. 8–25.

Гришин Н. В. Комиссии по делимитации избирательных округов: становление и перспективы политического института // Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 100–114.

Любарев А. Е., Кынев А. В., Максимов А. Н. Региональные и местные выборы 2014 года в России в условиях новых ограничений конкуренции. М: Либеральная миссия, 2015. 372 с.

Соловьев А. И. Электоральная политика современного российского государства // Государственное управление: Электронный вестник, 2004. № 3. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2004/vipusk_3._mai_2004_g./solovjev.pdf (дата обращения: 01.12.2018)

Шахназарян Т. Г. Электоральная политика как особая разновидность правовой политики в современной России: общетеоретический аспект: автореф. … дис. канд юридич. наук. Казань: Казанский федеральный университет, 2012. 30 с.

Advancing Electoral Integrity / ed. by P. Norris, R. W. Frank and F. Martinez I Coma. New York: Oxford University Press, 2014. 320 p.

Benoit K. Electoral Laws as Political Consequences: Explaining the Origins and Change of Electoral Institutions / Annual Review of Political Science. 2007. Vol. 10. P. 363–390.

Boix C. Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies // American Political Science Review. 1999. Vol. 93, N 3. P. 609–624.

Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives / ed. by A. Lijphart, B. Grofman. New York: Praeger, 1984. 273 p.

Electoral Integrity and Political Regimes: Actors, Strategies / ed. by H. A. Garnett, M. Zavadskaya. London: Routledge, 2017. 150 p.

Electoral Justice: The International IDEA Handbook / ed. by A. Ayoub, A. Ellis. Stockholm: International IDEA, 2010. 246 p.

Electoral Laws and Their Political Consequences / ed. by B. Grofman, A. Lijphart. New York: Agathon Press, 1986. 352 p.

Electoral Management Design: The International IDEA Handbook / ed. by A. Wall, et al. Stockholm: International IDEA, 2006. 480 p.

Golosov G. V. Party systems, electoral systems, and legislative fragmentation: a cross-national empirical study // Party Politics. 2017. Vol. 23, N 5. P. 487–497.

López-Pintor R. Electoral Management Bodies as Institutions of Governance. New York: UNDP, 2000. 151 p.

Mozaffar S., Schedler A. The comparative study of electoral governance: Introduction // International Political Science Review. 2002. Vol. 23, N 1. P. 5–27.

Redistricting in Comparative Perspective / ed. by L. Handley, B. Grofman Oxford: Oxford University Press, 2008. 348 p.

Rokkan S. Citizens, Elections, Parties. Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. Oslo: Universitetsforlaget, 1970. 470 p.

Venice Commission. Comparative report on thresholds and other features of electoral systems which bar parties from access to parliament. Strasbourg, 2008. URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD(2008)037.aspx. (accessed: 01.12.2018).

Venice Commission. Report on choosing the date of an election. Strasbourg, 2007. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD(2007)037.aspx (accessed: 01.12.2018).

References

Advancing Electoral Integrity. Ed. by P. Norris, R. W. Frank and F. Martinez I Coma. New York, Oxford University Press, 2014. 320 p.

Benoit K. Electoral Laws as Political Consequences: Explaining the Origins and Change of Electoral Institutions. Annual Review of Political Science, 2007, vol. 10, pp. 363–390.

Boix C. Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies. American Political Science Review, 1999, vol. 93, no. 3, pp. 609–624.

Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. Ed. by A. Lijphart, B. Grofman. New York, Praeger, 1984. 273 p.

Electoral Integrity and Political Regimes: Actors, Strategies. Ed. by H. A. Garnett, M. Zavadskaya. London, Routledge, 2017. 150 p.

Electoral Justice: The International IDEA Handbook. Ed. by A. Ayoub, A. Ellis. Stockholm, International IDEA, 2010. 246 p.

Electoral Laws and Their Political Consequences. Ed. by B. Grofman, A. Lijphart. New York, Agathon Press, 1986. 352 p.

Electoral Management Design: The International IDEA Handbook. Ed. by A. Wall, et al. Stockholm, International IDEA, 2006. 480 p.

Gel’man V. Ia. Evoliutsiia elektoral’noi politiki v Rossii: na puti k nedemokraticheskoi konsolidatsii? [Evolution of Electoral Policy in Russia: Towards Non-democratic Consolidation?]. Politicheskaia nauka, 2005, no. 2, pp. 8–25. (In Russian)

Grishin N. V. Komissii po delimitatsii izbiratel’nykh okrugov: stanovlenie i perspektivy politicheskogo instituta [The Phenomenon of Constituency Boundaries Commissions: Development and Prospects]. Polis. Politicheskie issledovaniia, 2018, no. 4, pp. 100–114. (In Russian)

Golosov G. V. Party systems, electoral systems, and legislative fragmentation: a cross-national empirical study. Party Politics, 2017, vol. 23, no. 5, pp. 487–497.

Liubarev A. E., Kynev A. V., Maksimov A. N. Regional’nye i mestnye vybory 2014 goda v Rossii v usloviiakh novykh ogranichenii konkurentsii [Regional and local elections of 2014 in Russia in the face of new restrictions on competition]. Moscow, Liberal’naia missiia Publ., 2015. 372 p. (In Russian)

López-Pintor R. Electoral Management Bodies as Institutions of Governance. New York, UNDP, 2000. 151 p.

Mozaffar S., Schedler A. The comparative study of electoral governance: Introduction. International Political Science Review, 2002, vol. 23, no. 1, pp. 5–27.

Redistricting in Comparative Perspective. Ed. by L. Handley, B. Grofman. Oxford, Oxford University Press, 2008. 348 p.

Rokkan S. Citizens, Elections, Parties. Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. Oslo, Universitetsforlaget, 1970. 470 p.

Solov’ev A. I. Elektoral’naia politika sovremennogo rossiiskogo gosudarstva [Electoral Policy of the Modern Russian State]. Gosudarstvennoe upravlenie: Elektronnyi vestnik, 2004, no. 3. Available at: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2004/vipusk_3._mai_2004_g./solovjev.pdf (accessed: 01.12.2018). (In Russian)

Shakhnazarian T. G. Elektoral’naia politika kak osobaia raznovidnost’ pravovoi politiki v sovremennoi Rossii: obshcheteoreticheskii aspect [Electoral policy as a special kind of legal policy in modern Russia: a general theoretical aspect]. Abstract of Thesis. Kazan’, Kazanskii federal’nyi universitet Publ., 2012. 30 p. (In Russian)

Venice Commission. Comparative on thresholds and other features of electoral systems which bar parties from access to parliament, Strasbourg, 2008. Available at: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD(2008)037.aspx. (accessed: 01.12.2018).

Venice Commission. Report on choosing the date of an election, Strasbourg, 2007. Available at: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD(2007)037.aspx (accessed: 01.12.2018).