Современные исследования политической оппозиции в России
DOI:
https://doi.org/10.21638/11701/spbu23.2019.208Аннотация
Анализ российских исследовательских работ по проблеме политической оппозиции позволяет выделить три основных концептуальных подхода к ее изучению: институциональный (политологический), поведенческий (социологический или процессуальный) и конфликтно-дискурсивный. Институциональный подход сосредоточивается на политико-правовых институтах и явлениях, создающих возможности или ограничения (как правило, правового характера) для действия политической оппозиции. Объектом внимания в «социологической» традиции являются социальные группы, их цели, ценности, самоидентификация, собственное понимание политико-правовых норм, реализуемые модели поведения. В основе конфликтно-дискурсивного подхода лежат анализ политических символов, средств их интерпретации, субъектов политической (конфликтной) коммуникации. В российской политической науке закрепилось узкое и широкое понимание политической оппозиции. При узком понимании речь идет о политической партии, обладающей меньшинством в парламенте. Такое понимание оппозиции теряет своих сторонников, особенно среди исследователей гибридных режимов, в которых публичный статус «оппозиционной партии» не гарантирует реальной политической борьбы, наличия идейно-программных альтернатив. При широком понимании речь идет о всех участниках политического процесса, выражающих свое несогласие с реализуемым политическим курсом. Субстанциональным признаком оппозиции здесь является наличие целенаправленной деятельности против правящего класса. Недостатком широкой трактовки категории «оппозиция» является ее размывание, потеря четкости и уникальности содержания. Обзор российских исследований позволил сформировать перечень признаков политической оппозиции: инакомыслие, публичное обозначение своего несогласия и внутренняя идентификация, предложение альтернативного проекта общественного развития, представительство групп общества, противодействие власти, организованность, способность устанавливать собственные правила «игры», контроль над деятельностью власти, диспозиция, борьба за доминирующие позиции в органах власти, стремление к институциональному оформлению, рекрутирование контрэлиты. Большое место в исследованиях российских политологов занимает теоретическое и практическое определение псевдооппозиции — субъектов политического процесса, которые имитируют оппозиционную деятельность, но не отвечают базовым критериям оппозиции.
Ключевые слова:
политическая оппозиция, партия, выборы, дискурс, элита, парламент
Скачивания
Библиографические ссылки
References
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.