КОНФЛИКТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ЛАТГАЛЬСКОЙ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ЛАТВИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Авторы

  • Станиславс Вайшля Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.302

Аннотация

Латгальцы — этническая группа в Латвии, характеризующаяся крайне неопределенным статусом. В публичном дискурсе присутствуют два противоположных по смыслу нарратива, по-разному конструирующих этнополитический статус латгальцев и их историческую память. Первый отражает официальную позицию латвийского государства и основан на непризнании латгальцев как самостоятельной этнической группы, трактовке латгальского языка как варианта латышского и исторической отсылке к Латгальскому конгрессу 1917 г., объединившему Латвию. Противоположный нарратив утверждает историко-культурную автономию латгальцев и самостоятельность латгальского языка, опираясь на историю борьбы за политическую автономию Латгалии и историческую память дискриминации со стороны в том числе латышского большинства. В статье анализируются фундаментальные факторы, способствующие неустранимой неопределенности в конструировании латгальской идентичности, и неосуществимость обоих политических нарративов. Показана ограниченность и недостаточность логики постколониальной теории, которая регулярно используется для характеристики этнополитических процессов на постсоветском пространстве, и в частности в Латвии. Сделан вывод, что фундамен- тальные факторы неопределенности латгальской идентичности, усиленные действием евроинтеграционных процессов, препятствуют возможности политической мобилизации, основанной как на националистической государственной политике, так и на идее латгальской этнополитической автономии.

Ключевые слова:

латгальцы, латгальский язык, Латвия, этнополитика, политика идентичности, историческая память, постколониальная теория

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Brubaker R. Nationalism Reframed. Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 202 p.

Council of Europe. 3rd Opinion on Latvia. Advisory committee on the Framework Convention for the Protection of National Minorities [Electronic source]. 23.02.2018. Available at: https://rm.coe.int/revised-version-of-the-english-language-version-of-the-opinion/1680901e79 (accessed: 08.07.2020).

Duina F., Miani C. Fitting in the Baltics: national identity, minorities and compliance with EU accession requirements in Lithuania and Latvia. Comparative European Politics, 2015, vol. 13.5, pp. 535–552.

Eurobarometer Interactive. Public Opinion. 2020. [Electronic source]. Available at: https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Chart/index (accessed: 08.07.2020).

Hanovs D. Can postcolonial theory help explain Latvian politics of integration? Reflections on contemporary Latvia as a postcolonial society. Journal of Baltic Studies, 2016, vol. 47.1, pp. 133–153.

Jones S. Constructing identities in the past and present. London; New York, Routledge, 1997. 185 p.

Krauze M. Latvian nationalism and the construction of ‘Latgalian identity’. Journal of the Anthropological Society of Oxford Online, 2014, no. 1, pp. 35–60.

Lazdina S. Latgalian in Latvia: layperson regards to status and process of revitalization. In: Multilingualism in the Baltic States: Societal Discourses and Contact Phenomena, ed. by S. Lazdina and H. F. Marten. London, Palgrave Macmillan, 2019, pp. 59–88. 

Lazdina S., Marten H. F. Latgalian in Latvia: A continuous struggle for political recognition. Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe, 2012, vol. 11, pp. 66–87.

Marten H. F. ‘Latgalian is not a language’: linguistic landscapes in Eastern Latvia and how they reflect centralist attitudes. In Minority Languages in the Linguistic Landscape, ed. by D. Gorter, H. F. Marten, L. Van Mensel. New York, Palgrave Macmillan, 2012, pp. 19–35.

Marten H. F., Šuplinska I., Lazdiņa S. Latgalian: The Latgalian language and education in Latvia. Ljouwert, Mercator European Research Center on Multilingualism and Language Learning, 2009. 64 p.

Ministru kabinets. Ministru prezidenta uzruna Latgales simtgades kongresā 2017.gada 5.maijā [Electronic source]. 05.05.2017. Available at: https://www.mk.gov.lv/lv/content/ministru-prezidenta-uzruna-latgales-simtgades-kongresa-2017gada-5maija (accessed: 08.07.2020)

Plakans A. A Concise History of the Baltic States. Cambridge, Cambridge University Press, 2011. 474 p.

Sharov K. S. Constructivist Paradigm in Studying Nationalism and National Problems. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 7. Filosofiia, 2006, no. 1, pp. 59–72. (In Russian)

Szayna T. S. Identifying Potential Ethnic Conflict: Application of a Process Model. Santa Monica, RAND, 2000. 329 p. 

Valsts valodas likums. Latvijas Vēstnesis, 428/433. [Electronic source]. 21.12.1999. Available at: https://www.vestnesis.lv/ta/id/14740-valsts-valodas-likums (accessed: 08.07.2020).

Yang P. Q. Ethnic Studies: Issues and Approaches. New York, State University of New York Press, 2000. 312 p.


Загрузки

Опубликован

30.11.2020

Как цитировать

Вайшля, С. (2020). КОНФЛИКТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ЛАТГАЛЬСКОЙ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ЛАТВИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 16(3), 329–339. https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.302

Выпуск

Раздел

Современные политические процессы и технологии