Предпосылки экосистемного подхода в организации гражданской активности в современной России (часть 1)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.303Аннотация
Статья посвящена выявлению особенностей развития гражданской и протестной активности в современной России в условиях развития цифровых сервисов и платформ, выступающих предпосылкой создания экосистем в политике. В статье представлены результаты мониторингового исследования, проведенного методом опроса экспертов в регионах РФ с 2014 по 2021 гг. Также в исследовании использовались результаты анализа ряда протестных кампаний. Теоретическая часть посвящена обзору концепций понимания экосистем и их специфических характеристик, а также развития экосистем в общественно-политической сфере. В результате был сформулирован ряд особенностей экосистем гражданской активности: развитие цифровых форм гражданской и протестной активности, использование цифровых сервисов и площадок, многоканальность коммуникации, множественные кооперации, сотрудничество и горизонтальное взаимодействие участников. Экосистема гражданской активности определяется как совокупность цифровых сервисов, образующих единую инфраструктуру взаимодействия, а также создание коалиций и сотрудничающих партнерств, действующие в интересах их создателей. Эмпирическая база содержит в себе результаты опроса экспертов и анализа протестных кампаний. В российских регионах отмечается рост офлайн- и онлайн-гражданской и протестной активности, при этом усиленными темпами развиваются цифровые формы гражданского действия. Эти процессы сопровождаются усложнением структуры внутреннего и внешнего взаимодействия активистов посредством сервисов и платформ, совокупность которых формирует цифровую инфраструктуру. Координация и сотрудничество общественных объединений с партнерами и активистами осуществляется на основе сетевых принципов взаимодействия, которые позволяют объединять усилия партнеров, создавая общее цифровое пространство для взаимодействия с пользователями. Отмечается тенденция укрупнения офлайн- и онлайн-кооперациий общественных объединений. Результаты исследования демонстрируют наличие отдельных элементов экосистем в структурах гражданского общества.
Ключевые слова:
гражданская активность, протест, экосистемный подход, цифровая инфраструктура, сервисы и платформы, кооперация
Скачивания
Библиографические ссылки
Бараш Р.Э. Нематериальные факторы протестной коммуникации и консолидации: российский контекст // Власть. 2021. Том 29. № 1. С. 108-118
Башева О. А. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, №1. С. 41-57. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2020-6-1-0-4
Володенков С. В. Влияние технологий интернет-коммуникаций на современные обществен- но-политические процессы: сценарии, вызовы и акторы // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 341-364. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.16
Володенков С.В., Федорченко С.Н. Цифровые инфраструктуры гражданско-политического активизма: актуальные вызовы, риски и ограничения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. No 6. С. 97—118. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.2014.
Годовой отчет ПАО «Сбербанк России» за 2020 год. URL: https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/_new_site/com/gosa2021/yr-sber-ar20-rus.pdf?_ga=2.35089313.1260003413.1642886668-2069564082.1642886668 (дата обращения: 20.05.2022).
Карпинская В.А. Экосистема как единица экономического анализа // Материалы второй конференции отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН: Системные микроэкономики, экономики предприятий. 2018. С. 125–141. https://doi.org/10.33276/978-5-8211-0769-5-125-141
Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы // Системный анализ в экономике – 2018: сборник трудов V Международной научно-практической конференции – биеннале. 2018. С.5-14.
Кольба А.И. Политические сети в системе управления политическими конфликтами и протестными действиями // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т.8. № 3. С.170-182.
Концепция государственного регулирования цифровых платформ и экосистем. URL: https://www.economy.gov.ru/material/departments/d31/koncepciya_gos_regulirovaniya_cifrovyh_platform_i_ekosistem/ (дата обращения 14.04.2022).
Манжосов А.Е. Вовлечение потребителя в процесс создания ценности путем использования инструмента кастомизации и в сети Интернет // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Том 8. № 3А. С. 300-307.
Палагичева А.В. Мобилизации граждан в протестную кампанию по сохранению музея-памятника Исаакиевский собор // Материалы Всерос. патриот. форума Россия: прошлое, настоящее, будущее. 2018. С.51-54.
Палагичева А.В. Политическая демобилизация в протесте по сохранению сквера у театра драмы в Екатеринбурге: реакция граждан в социальных сетях // Интернет и современное общество: сборник тезисов докладов / Труды XXIII Междунар. объедин. науч. конф. «Интернет и современное общество» (IMS2020). СПб: Университет ИТМО. 2020. С. 14-16. URL: http://ojs.itmo.ru/index.php/IMS/issue/view/57 (дата обращения 14.04.2022).
Палагичева А.В. Технологии политической демобилизации граждан в протестных кампаниях // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. № 1. С. 218-231.
Палагичева А.В., Фролов А.А. Технологии демобилизации граждан в протесте: на примере протестов против повышения пенсионного возраста в РФ // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20. № 1. С. 57-71.
Пырма Р.В. Концепции гражданского активизма в цифровом пространстве коммуникаций // Власть. 2020. № 28(2). С. 74-81.
Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях // Управленец. 2020. Т. 11, № 4. С. 16–28. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-2
Савенков Р.В. Публичное оспаривание в современных условиях: понятие, виды и формы // Ценности и смыслы. 2020. №. 2. С.36–51.
Соколов А.В., Палагичева А.В. Особенности политической демобилизации граждан в современной России // Вестник Пермского университета. Политология. Т.15. №2. 2021. С. 82-95. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-2-82-95
Соколов А.В., Палагичева А.В. Подмосковные протесты против мусорных полигонов: механизмы политической демобилизации // Российская государственность в XXI веке: национальная идентичность и историческая память в условиях глобальной конкуренции. Мат. науч.-практ. конф. / отв. ред. Р. В. Евстифеев. 2018. С. 190-194.
Толстых Т.О., Агаева А.М. Экосистемная модель развития предприятий в условиях цифровизации // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2020. № 1(33). С. 37-19. https://doi.org/10.21685/2227-8486-2020-1-3
Управляемость и дискурс виртуальных сообществ в условиях политики постправды. Монография / Под ред. Д. С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2019. 312 c.
Федеральный проект «Цифровое государственное управление» национальной̆ программы «Цифровая экономика Российской Федерации». URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/882/ (дата обращения 14.04.2022).
Эрназаров Д.З. Осмысление категории гражданской активности в современной зарубежной литературе // Сборник научных статей I-й международной студенческой научно-практической конференции «Добровольчество в современном мире: нравственный идеал нашего времени». 2016. С. 201-206.
Bucher T. If... Then. Algorithmic Power and Politics. Oxford: Oxford University Press. 2018.
Castells M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. 2nd edition. Cambridge: Polity Press. 2015. 328 p.
Dollbaum J.M. When Does Diffusing Protest Lead to Local Organization Building? Evidence from a Comparative Subnational Study of Russia’s «For Fair Elections» Movement // Perspectives on Politics. 2022. № 20(1). P.53–68
Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Industries, Ecosystems, Platforms, and Architectures: Rethinking our Strategy Constructs at the Aggregate Level // Working paper, London Business School. 2015.
Poell T., Nieborg D., Van Dijck J. Platformisation // Internet Policy Review. 2019. № 8(4). P. 1-13. https://doi.org/10.14763/2019.4.1425
Tarrow S. Power in Movement. Social Movement and Contentious Politics. Cambridge University Press. 2011. 352 p.
Van Dijck J., Poell T., De Waal M. The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press. 2018.
Wonneberger A., Kim S.J. TV News Exposure of Young People in Changing Viewing Environments: A Longitudinal, Cross-national Comparison Using People-meter Data // International Journal of Communication. 2017. №11 (1). P. 72–93.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
