Prerequisites for ecosystem approach in civic activity’s organization in modern Russia (part 1).
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.303Abstract
The paper is devoted to identify the features of the development of civil and protest activity in modern Russia in the context of the development of digital services and platforms that serve as a prerequisite for the creation of ecosystems in politics. The article presents the results of a monitoring study conducted by a survey of experts in the regions of the Russian Federation from 2014 to 2021. The study also used the results of the analysis of a number of protest campaigns. The theoretical part is devoted to the review of concepts for understanding ecosystems and their specific characteristics, as well as the development of ecosystems in the socio-political sphere. As a result, a number of features of civic activity ecosystems were formulated: the development of digital forms of civic and protest activity, the use of digital services and platforms, multi-channel communication, multiple collaborations, cooperation and horizontal interaction of participants. The ecosystem of civic activity is defined as a set of digital services that form a single interaction infrastructure, as well as the creation of coalitions and cooperating partnerships acting in the interests of their creators. The empirical research`s base contains the results of a survey of experts and an analysis of protest campaigns. In the Russian regions, there is a development of offline and online civil and protest activity, while digital forms of civil action are developing at an accelerated pace. These processes are accompanied by the complication of the structure of internal and external interaction of activists through services and platforms, the totality of which forms the digital infrastructure. Coordination and cooperation of public associations with partners and activists is carried out on the basis of network principles of interaction, which allow to combine the efforts of partners, creating a common digital space for interaction with users. There is a tendency of consolidation of offline and online cooperation of public associations. The results of the study demonstrate the presence of individual elements of ecosystems in the structures of civil society.
Keywords:
civic activity, protest, ecosystem approach, digital infrastructure, digital services, digital platforms, cooperation
Downloads
References
Бараш Р.Э. Нематериальные факторы протестной коммуникации и консолидации: российский контекст // Власть. 2021. Том 29. № 1. С. 108-118
Башева О. А. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, №1. С. 41-57. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2020-6-1-0-4
Володенков С. В. Влияние технологий интернет-коммуникаций на современные обществен- но-политические процессы: сценарии, вызовы и акторы // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 341-364. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.16
Володенков С.В., Федорченко С.Н. Цифровые инфраструктуры гражданско-политического активизма: актуальные вызовы, риски и ограничения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. No 6. С. 97—118. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.2014.
Годовой отчет ПАО «Сбербанк России» за 2020 год. URL: https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/_new_site/com/gosa2021/yr-sber-ar20-rus.pdf?_ga=2.35089313.1260003413.1642886668-2069564082.1642886668 (дата обращения: 20.05.2022).
Карпинская В.А. Экосистема как единица экономического анализа // Материалы второй конференции отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН: Системные микроэкономики, экономики предприятий. 2018. С. 125–141. https://doi.org/10.33276/978-5-8211-0769-5-125-141
Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы // Системный анализ в экономике – 2018: сборник трудов V Международной научно-практической конференции – биеннале. 2018. С.5-14.
Кольба А.И. Политические сети в системе управления политическими конфликтами и протестными действиями // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т.8. № 3. С.170-182.
Концепция государственного регулирования цифровых платформ и экосистем. URL: https://www.economy.gov.ru/material/departments/d31/koncepciya_gos_regulirovaniya_cifrovyh_platform_i_ekosistem/ (дата обращения 14.04.2022).
Манжосов А.Е. Вовлечение потребителя в процесс создания ценности путем использования инструмента кастомизации и в сети Интернет // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Том 8. № 3А. С. 300-307.
Палагичева А.В. Мобилизации граждан в протестную кампанию по сохранению музея-памятника Исаакиевский собор // Материалы Всерос. патриот. форума Россия: прошлое, настоящее, будущее. 2018. С.51-54.
Палагичева А.В. Политическая демобилизация в протесте по сохранению сквера у театра драмы в Екатеринбурге: реакция граждан в социальных сетях // Интернет и современное общество: сборник тезисов докладов / Труды XXIII Междунар. объедин. науч. конф. «Интернет и современное общество» (IMS2020). СПб: Университет ИТМО. 2020. С. 14-16. URL: http://ojs.itmo.ru/index.php/IMS/issue/view/57 (дата обращения 14.04.2022).
Палагичева А.В. Технологии политической демобилизации граждан в протестных кампаниях // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. № 1. С. 218-231.
Палагичева А.В., Фролов А.А. Технологии демобилизации граждан в протесте: на примере протестов против повышения пенсионного возраста в РФ // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20. № 1. С. 57-71.
Пырма Р.В. Концепции гражданского активизма в цифровом пространстве коммуникаций // Власть. 2020. № 28(2). С. 74-81.
Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях // Управленец. 2020. Т. 11, № 4. С. 16–28. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-2
Савенков Р.В. Публичное оспаривание в современных условиях: понятие, виды и формы // Ценности и смыслы. 2020. №. 2. С.36–51.
Соколов А.В., Палагичева А.В. Особенности политической демобилизации граждан в современной России // Вестник Пермского университета. Политология. Т.15. №2. 2021. С. 82-95. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-2-82-95
Соколов А.В., Палагичева А.В. Подмосковные протесты против мусорных полигонов: механизмы политической демобилизации // Российская государственность в XXI веке: национальная идентичность и историческая память в условиях глобальной конкуренции. Мат. науч.-практ. конф. / отв. ред. Р. В. Евстифеев. 2018. С. 190-194.
Толстых Т.О., Агаева А.М. Экосистемная модель развития предприятий в условиях цифровизации // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2020. № 1(33). С. 37-19. https://doi.org/10.21685/2227-8486-2020-1-3
Управляемость и дискурс виртуальных сообществ в условиях политики постправды. Монография / Под ред. Д. С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2019. 312 c.
Федеральный проект «Цифровое государственное управление» национальной̆ программы «Цифровая экономика Российской Федерации». URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/882/ (дата обращения 14.04.2022).
Эрназаров Д.З. Осмысление категории гражданской активности в современной зарубежной литературе // Сборник научных статей I-й международной студенческой научно-практической конференции «Добровольчество в современном мире: нравственный идеал нашего времени». 2016. С. 201-206.
Bucher T. If... Then. Algorithmic Power and Politics. Oxford: Oxford University Press. 2018.
Castells M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. 2nd edition. Cambridge: Polity Press. 2015. 328 p.
Dollbaum J.M. When Does Diffusing Protest Lead to Local Organization Building? Evidence from a Comparative Subnational Study of Russia’s «For Fair Elections» Movement // Perspectives on Politics. 2022. № 20(1). P.53–68
Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Industries, Ecosystems, Platforms, and Architectures: Rethinking our Strategy Constructs at the Aggregate Level // Working paper, London Business School. 2015.
Poell T., Nieborg D., Van Dijck J. Platformisation // Internet Policy Review. 2019. № 8(4). P. 1-13. https://doi.org/10.14763/2019.4.1425
Tarrow S. Power in Movement. Social Movement and Contentious Politics. Cambridge University Press. 2011. 352 p.
Van Dijck J., Poell T., De Waal M. The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press. 2018.
Wonneberger A., Kim S.J. TV News Exposure of Young People in Changing Viewing Environments: A Longitudinal, Cross-national Comparison Using People-meter Data // International Journal of Communication. 2017. №11 (1). P. 72–93.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Political Expertise: POLITEX" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
