ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПОИСК ШУМПЕТЕРИАНСКИХ ИННОВАЦИЙ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕНТЫ?
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu23.2019.303Аннотация
Статья посвящена раскрытию значения институтов инновационного развития российской экономики. Отмечено, что институты развития как организационно-экономические структуры созданы в определенной институциональной среде, предопределяющей набор возможностей, в одних условиях делающих более прибыльным рентоискательство, заключающееся в поиске официальных привилегий и льгот, а в других - продуктивную деятельность, ведущую к извлечению инновационной ренты. Площадкой, на которой взаимодействуют субъекты формирования институтов развития в российской экономике, выступает политико-административный рынок, представляющий собой гибрид классического политического рынка как способа принятия коллективных решений о финансировании и производстве общественных благ и рынка административного, укорененного в структурах органов государственной власти, являющегося способом распределения ресурсов посредством использования отдельными группами специальных интересов своих статусных позиций в рамках формально единой властной вертикали. Результатом согласования интересов в российской экономике выступают не только институты развития, способствующие генерированию шумпетерианских инноваций, но и квазиинституты развития. Квазиинституты развития - это институты развития с формальной функцией снижения трансакционных издержек для шумпетерианских инноваторов, но используемые в качестве инструмента распределения ресурсов в интересах получения политической ренты. Потребность в переходе на инновационный путь развития российской экономики осознана, однако субъекты, способные в реальности трансформировать потребность в спрос на инновации, фактически отсутствуют или ориентированы не на кропотливое приращение общего «экономического пирога», а на его активное перераспределение (рентоискательство)
Ключевые слова:
РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА, ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ, ШУМПЕТЕРИАНСКИЕ ИННОВАЦИ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕНТА, ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЫНОК, ПОЛИТИЗИРОВАННЫЕ БЮРОКРАТЫ, МЯГКИЕ БЮДЖЕТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Скачивания
Библиографические ссылки
Гаврилова Н. М. Технопарки в мире и в России // ЭКО. 2012. No 10. С. 78–85.
Галабурда Н.К. Инновации, поиск ренты и эффективность постсоциалистической транс-формации // Научные труды ДонНТУ. 2011. Вып.40-1. С.119–125.
Дарден К. Целостность коррумпированных государств: взяточничество как нефор- мальный институт управления // Прогнозис. 2009. No 2 (18). С.109–135. https://doi.org/10.1177/0032329207312183.
Каретин А. Н. Изучение инновационного спроса как инструмент маркетинга инноваций на примере деятельности Кузбасского технопарка // ЭКО. 2010. No 5. С. 49–58.
Клепач А. О трансформации и модернизации экономических институтов России // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации. М.: Московская высшая школа со- циальных и экономических наук, 2003. С.75–86.
Корнаи Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. 1998. No 9. С. 33–46.
Курбатова М.В., Саблин К.С. Институты развития и квазиинституты развития в россий- ской экономике // Terra Economicus. 2012. Т.10, No 3. С.22–38.
Лебре Э. Стартапы. Чему мы еще можем поучиться у Кремниевой долины. М.: Корпора- тивные издания, 2010. 216 с.
Левин С. Н., Курбатова М. В. Сетевые взаимосвязи российского бизнеса: деловая корруп- ция и органический институт реальной модели институциональной организации российской экономики // Journal of Institutional Studies. 2011. Т.3, No 2. С.39–58.
Левин С.Н. Политико-бюрократический рынок в современной России // Научные труды ДонНТУ. 2012. Вып.41. С.96–100.
Мерцалова А. Технопаркам в Татарстане, Мордовии и Кузбассе не хватает денег // Из- вестия. 2011. 19 июня.
Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010. 256 c.
Нуреев Р. М. Теория общественного выбора. М.: Издательский дом ВШЭ, 2005. 531 с.
Общественно-договорные механизмы формирования социально-экономических моде- лей рыночной экономики. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 358 с.
Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. 416 c.
Полтерович В.М. Общество перманентного перераспределения: роль реформ // Обще- ственные науки и современность. 2005. No 5. С. 5–16.
Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. No 2. С. 3–18.
Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. No 3. С. 57–90.
Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бед- ными. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. 384 с.
Саблин К.С. Взаимодействие субъектов политико-бюрократического рынка в процессе формирования институтов развития: дис. ... канд. экон. наук. Кемерово, 2011.
Саблин К.С. Специфика «институтов развития» в некоторых сибирских регионах // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. No 3-3. С. 251–256.
Сибиряки выделяют миллиарды на технопарк // CNEWS. 18.08.2006. http://www.cnews.ru/ news/top/index.shtml?2006/08/18/208924 (дата обращения: 16.02.2019).
Сытин С. Российская бюрократия и государственная политика // Свободная мысль. 2010. No 3. С.171–185.
Хелпман Э. Загадка экономического роста. М.: Институт Гайдара, 2011. 240 с.
Чирикова А. Е. Региональные элиты России. М.: Аспект Пресс, 2010. 271 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской
прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 455 с. Яковлев А. А. Агенты модернизации. М.: Издательский дом ВШЭ, 2006. 426 с.
Aubert J.-E. Promoting Innovation In Developing Countries: A Conceptual Framework. Washing-
ton DC: World Bank Institute, 2004. 38 p.
Baumol W. Entrepreneurship: Productive, Unproductive and Destructive // Journal of Political
Economy. 1990. Vol.98, no. 5. P.893–920. https://doi.org/10.1086/261712.
Castilla E. J., Hwang H., Granovetter E., Granovetter M. Social Networks in Silicon Valley // The Silicon Valley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship. Stanford: Stanford University Press, 2000. P.218–247.
Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a
Theory of Institutional Innovation // The Journal of Economic History. 1970. Vol. 30, no. 1. P. 131–149. Fischer P. Rent-Seeking, Institutions and Reforms in Africa: Theory and Empirical Evidence for Tanzania. Konstanz: University of Konstanz, 2004. 696 p.
Krueger A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. 1974. Vol.64, no. 3. P.291–303.
North D. Economic Performance Through Time // The American Economic Review. 1994.Vol.84, no. 3. P.359–368.
Sablin K. S. Features of Formation of “Developmental Institutions” in Russia: A Case of the Sibe-
rian Regions // Economy of Region. 2014. No. 1. P. 165–174. https://doi.org/10.17059/2014-1-15. Thompson V. Bureaucracy and Innovation // Administrative Science Quarterly. 1965. Vol.10,
no. 1. P.1–20.
Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies and Theft // Western Economic Journal.
1967. Vol.5, iss. 3. P.224–232.
Wedeman A. Looters, Rent-Scrapers, and Dividend Collectors: Corruption and Growth in Zaire,
South Korea, and the Philippines // The Journal of Developing Areas. 1997. Vol. 31, no. 4. P. 457–478.
References
Aubert J.-E. Promoting Innovation in Developing Countries: A Conceptual Framework. Wash- ington, DC, World Bank Institute, 2004. 38 p.
Baumol W. Entrepreneurship: Productive, Unproductive and Destructive. Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, no. 5, pp. 893–920. https://doi.org/10.1086/261712.
Castilla E.J., Hwang H., Granovetter E., Granovetter M. Social Networks in Silicon Valley. The Silicon Valley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship. Stanford, Stanford University Press, 2000, pp. 218–247.
Chirikova A. Ye. Regional Elites of Russia. Moscow, Aspekt Press Publ., 2010. 271 p. (In Russian)
Darden K. Integrity of Corrupt States: Graft as an Informal State Institution. Prognozis, 2009, no. 2 (18), pp. 109–135. https://doi.org/10.1177/0032329207312183. (In Russian)
Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation. The Journal of Economic History, 1970, vol. 30, no. 1, pp. 131–149. Fischer P. Rent-Seeking, Institutions and Reforms in Africa: Theory and Empirical Evidence for
Tanzania. Konstanz, University of Konstanz, 2004. 696 p.
Galaburda N. K. Innovations, Rent-Seeking and the Effectiveness of Post-Socialist Transforma-
tion. Nauchnye trudy DonNTU, 2011, vol. 40-1, pp. 119–125. (In Russian)
Gavrilova N.M. Technoparks in the World and in Russia. EKO, 2012, no. 10, pp. 78–85. (In Rus-
sian)
Helpman E. Mystery of Economic Growth. Moscow, Institut Gaidara Publ., 2011. 240 p. (In Rus-
sian)
Karetin A. N. Study of Innovative Demand as a Tool for Marketing Innovations on the Example of
the Activity of the Kuzbass Technopark. EKO, 2010, no. 5, pp. 49–58. (In Russian)
Klepach A. On the Transformation and Modernization of Economic Institutions in Russia. Kuda prishla Rossiia?.. Itogi sotsietal’noi transformatsii. Moscow, Moskovskaia vysshaia shkola
sotsial’nykh i ekonomicheskikh nauk Publ., 2003, pp. 75–86. (In Russian)
Kornai J. Legal Obligations, Problem of their Following and Soft Budget Constraints. Voprosy
ekonomiki, 1998, no. 9, pp. 33–46. (In Russian)
Krueger A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic Review,
1974, vol. 64, no. 3, pp. 291–303.
Kurbatova M. V., Sablin K. S. Developmental Institutions and Quasi Developmental Institutions in
the Russian Economy. Terra Economicus, 2012, vol. 10, no. 3, pp. 22–38. (In Russian)
Lebre E. Startups. What Else Can We Learn from Silicon Valley. Moscow, Korporativnye izdaniia Publ., 2010. 216 p. (In Russian)
Levin S.N., Kurbatova M.V. Network Relationships of the Russian Business: Business Corrup- tion and the Organic Institute of the Real Model of the Institutional Organization of the Russian Economy. Journal of Institutional Studies, 2011, vol. 3, no. 2, pp. 39–58. (In Russian)
Levin S.N. Political-Bureaucratic Market in Modern Russia. Nauchnye trudy DonNTU, 2012, vol. 41, pp. 96–100. (In Russian)
Mertsalova A. Technoparks in Tatarstan, Mordovia and Kuzbass do not have Enough Money. Gazeta “Izvestiia”, 2011, June 19. (In Russian)
North D. Economic Performance Through Time. The American Economic Review, 1994, vol. 84, no. 3, pp. 359–368.
North D. Understanding the Process of Economic Changes. Moscow, Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki Publ., 2010. 256 p. (In Russian)
Nureev R. M. The Theory of Public Choice. Moscow, Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki Publ., 2005. 531 p. (In Russian)
Oleinik A. N. Institutional Economics. Moscow, INFRA-M Publ., 2000. 416 p. (In Russian)
Polterovich V. M. The Problem of Forming of National Innovation System. Ekonomika i matemat- icheskie metody, 2009, no. 2, pp. 3–18. (In Russian)
Polterovich V. M. The Society of Permanent Redistribution: the Role of Reforms. Obshchestven- nye nauki i sovremennost’, 2005, no. 5, pp. 5–16. (In Russian)
Radaev V.V. Corruption and the Formation of Russian Markets: Relationships of Officials and Entrepreneurs. Mir Rossii, 1998, no. 3, pp. 57–90. (In Russian)
Reinert E. S. How Rich Countries Became Rich, and Why Poor Countries Remain Poor. Moscow, Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki Publ., 2011. 384 p. (In Russian)
Sablin K.S. “Developmental Institutions” Specificity in Some Siberian Regions. Vestnik Ke- merovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014, no. 3-3, pp. 251–256. (In Russian)
Sablin K. S. Features of Formation of “Developmental Institutions” in Russia: A Case of the Sibe- rian Regions. Economy of Region. 2014, no. 1, pp. 165–174. https://doi.org/10.17059/2014-1-15.
Sablin K.S. Interplay of the Subjects of Political-Bureaucratic Market in the Process of Deve- lopmental Institutions Formation: PhD Thesis in economic sciences. Kemerovo, 2011. (In Russian)
Schumpeter J. Theory of Economic Development. A Study of Entrepreneurial Profit, Capital, Credit, Interest, and Business Cycle. Moscow, Progress Publ., 1982. 455 p. (In Russian)
Siberians Allocate Billions for Technopark. CNEWS. 18.08.2006. Avaliable at: http://www.cnews. ru/news/top/index.shtml?2006/08/18/208924 (accessed: 16.02.2019). (In Russian)
Social-Contractual Mechanisms for the Formation of Social-Economic Models of Market Econ- omy. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat Publ., 2005. 358 p. (In Russian)
Sytin S. Russian Bureaucracy and State Policy. Svobodnaia mysl’, 2010, no. 3, pp. 171–185. (In Russian)
Thompson V. Bureaucracy and Innovation. Administrative Science Quarterly, 1965, vol. 10, no. 1, pp. 1–20.
Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies and Theft. Western Economic Journal, 1967, vol. 5, iss. 3, pp. 224–232.
Wedeman A. Looters, Rent-Scrapers, and Dividend Collectors: Corruption and Growth in Zaire, South Korea, and the Philippines. The Journal of Developing Areas, 1997, vol. 31, no. 4, pp. 457– 478.
Yakovlev A.A. Agents of Modernization. Moscow, Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki Publ., 2006. 426 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
