Digitalization of politics and biopolitics: The problem of coherence

Authors

  • Anastasya Kuznetsova Lomonosov Moscow State University

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.305

Abstract

Within the framework of this article, a consistent analysis of the main characteristics of modern biopolitical knowledge was made (general rationalization and transition from the individual level of control to the level of population’s control, and consequently, the development of the data policy strategy; the transition from biopower to the strategy of neuropower, the development of the biopolitics of emotions, etc.). Accordingly basic principles of the traditional bipolitical approach shift to inductive, i.e. hidden, control over human mind and behavior. Some basic trends in the digitalization of politics are also discussed in the article (the emergence of a dilemma between transparency and total control, control as a manipulation over the interpretation of events, the development of management mechanisms through the use and transformation of the daily canons, etc.). The development and implementation of modern digital technologies affects the psychology of individuals and transforms it through the modification of perception. The development of technologies to manage individuals' perceptions and needs is also an important trend in the digitalization of politics. In addition, specific principles of these two areas of political science researches’ implementation in the organization of urban space are explored (creation of a mentally supporting physical environment, the use of the so-called "Square of Nine" in urban architectural design, etc.). Urban architecture and space design can have both a positive impact on human psychology and emotions (promoting the release of neurochemicals responsible for happiness) and a negative one (provoking sensory deprivation that causes stress). The purpose of this article is to form a scientific understanding of various strategies of conduct, in particular neuropower and data politics, as well as specific ways to implement these strategies in the context of population management (for example, through the organization of planning and construction of urban architecture).

Keywords:

biopolitics, digitalization, biopoliticsdata-politics

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Барри Дж. Питер Пэн; Крюс Д. Тим Талер, или Проданный смех; Трэверс П. Мэри Поппинс. М.: Правда, 1987.

Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. с англ. М.: Смысл, 2000.

Белянин А. В. Ричард Талер и поведенческая экономика: от лабораторных экспериментов к практике подталкивания // Вопросы экономики. 2018. № 1. С. 5–25.

Вирно П. Грамматика множества: К анализу форм современной жизни / Пер. А. Петров. М.: Ад Маргинем Пресс, 2013.

Галкин Д. Недетское детское: цифровая культура, постправда и биополитика // Художественный журнал. №109. АРТ ГИД. 2019.

Галкин Д. Цифровая культура: горизонты искусственной жизни. Томск: Томский университет, 2013.

Грингард С. Интернет вещей: будущее уже здесь. М.: Альпина Паблишер, 2016.

Делёз Ж. Общество контроля // «Z». М., 1999. № 1.

Дилтс Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2010.

Дуткевич П., Казаринова Д.Б. Страх как политика // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 8–21.

Изотов В. Биополитика и «Твиттер». Новые технологии в пространстве власти, 27 июля 2017. URL: https://cyprusrussianbusiness.com/index.php/articles/2916-biopolitics (дата обращения: 04.02.2022).

Корнеев А. Что такое NFT-токены. И при чем тут Бэнкси // РБК Крипто. 2021.

Кузнецова Е. Гид по NFT: как продавать свой и покупать чужой цифровой артефакт: Краткий материал для тех, кто пока не познакомился с технологией // TJournal. 2021.

Мамычев А.Ю., Петрова Д.А. Биополитические и цифровые тенденции развития политико-правовых практик в период пандемии // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2020. Т. 12, № 4. С. 18–29.

Полегкий А. Биополитика коллективного тела // Сайт «www.koine.community», 22 мая 2020. URL: https://www.koine.community/oleksii-polegkyi/биополитика-коллективного-тела/ (дата обращения: 04.02.2022).

Поляков А.С. Terra Urbana. Города, которые мы п…м / Александр Поляков, Тарас Вархотов. М.: Эксмо, 2021.

Стахеев И. Рождение дата-политики. Почему российские чиновники «заболели цифровой экономикой» // Новая газета. № 2 от 13 января 2020.

Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2006. Ч. 3.

Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

Фуко М. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1975 году / Пер. Е. А. Самарской. СПб.: «Наука», 2005.

Фуко М. Рождение биополитики // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. Статьи и интервью, 1970–1984. М.: Праксис, 2006.

Хардт М., Негри A. Империя / Пер. с англ., под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисова. М.: Праксис, 2004.

Чукуров А.Ю. Homo Lego: человек-конструктор (к постановке проблемы) // Общество. Среда. Развитие. 2016, № 2. С. 72–76.

Шаев Ю.М. Интернет вещей и основания биополитики // Грамота, 2016. № 12(74): в 3-х ч. Ч. 3. C. 203–206.

Эллард К. Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие / Колин Эллард ; Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2016.

«Трансформация человека в цифровую эпоху»: доклад Андрея Курпатова в Совете Федерации [видеоклип официального аккаунта Совета Федерации] // YouTube. 12 февр. 2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=X3a_7xR_gyk (дата обращения: 04.02.2022).

Canter D., Stringer P. with Griffiths I., Boyce P., Walters D. and Kenny C. Environmental Interaction Psychological Approaches to our Physical Surroundings, Surrey University Press, London, 1975.

Colman F. (2016) Digital biopolitics: the image of life. In: Resisting biopolitics: philosophical, political and performative strategies. Routledge studies in contemporary philosophy, (71). Routledge, Abingdon, U.K.

Dean M. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. 2nd ed. London: SAGE Publication Inc., 2010.

Flyverbom M., Madsen A. K., Rasche A. Big Data as governmentality in international development: digital traces, algorithms and altered visibilities // The Information Societies. 2017. Vol. 33, № 1. P. 35–42.

Foucault M. Security, Territory. Population. Lectures at the College de France, 1977–78. London: Palgrave Macmillan, 2009.

Foucault M. The Essential Works 1954–1984. Vol. 1: Ethics, Subjectivity and Truth. New York: The New Press, 1997.

Halpern D. Inside the Nudge Unit: How Small Changes Can Make a Big Difference. Ebury Press. 2016.

Heersmink R. Narrative niche construction: memory ecologies and distributed narrative identities. Biol Philos 35, 53 (2020).

Iaconesi S. Interface and Data Biopolitics in the Age of Hyperconnectivity. Implications for Design // The Design Journal, Volume 20, 2017.

Katz J. Seductions of crime: Moral and Sensual Attractions in Doing Evil, Basic Book, New York, 1990.

Lang J. Creating Architectural Theory: The Role of the Behavioral Sciences in Environmental Design, Van Nostrand Reinhold Company, USA, 1987.

Lemke T. Foucault, Governmentality, and Critique. Rethinking Marxism // A Journal of Economics, Culture & Society. 2002. Vol. 14, № 3. P. 49–64.

Lemke T. ‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault’s lecture at the College de France on neo-liberal governmentality // Economy and Society. 2001. Vol. 30, № 2. P. 190–207.

Moneim D.W.A. Architecture and Human Behavior, Does Design Affect Our Senses? // Journal of the Egyptian Society of Engineers, 2005.

Ricci N. (2018) The Psychological Impact of Architectural Design. CMC Senior Theses. 1767.

Ruggles, D. (in press). (2017) Beauty, Neuroscience & Architecture. Denver, CO: Fibonacci, LLC.

Schuilenburg M., Peeters R. Gift politics: Exposure and surveillance in the Anthropocene // Crime, Law and Social Change. 2017. Vol. 68, № 5. P. 563–578.

Thaler R., Sunstein C. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness, Yale University Press. 2008.

Ulrich R.S. View Through a Window May Influence Recovery from Surgery // Science, T.224, 1984.

Varley H. (Editor) “Colour”, Mitchell Beazley Artist House, London, 1980.

Väliaho P. Biopolitical Screens: Image, Power, and the Neoliberal Brain. Cambridge: MIT Press. 2014.

Walker B. The Taxonomy of Thrill, Aerial Publishing, London, 2005.

Whitson J. Foucault’s fitbit: Governance and gamification // Deterding S., Walz P. (eds.). The Gameful World. Boston: MIT Press, 2015. P. 339–358.

Zanotti L. Governmentality, Ontology, Methodology: Re-thinking Political Agency in the Global World // Alternatives: Global, Local, Political. 2013. Vol. 38, № 4. P. 288–304.

Published

2022-12-05

How to Cite

Kuznetsova, A. (2022). Digitalization of politics and biopolitics: The problem of coherence. Political Expertise: POLITEX, 18(3), 304–320. https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.305

Issue

Section

Political institutions, processes and technologies