Цифровая управленческая ментальность: партисипаторное управление vs. биополитика

Авторы

  • Ольга Игнатьева Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.403

Аннотация

Понятие управленческой ментальности (governmentality) было впервые использова- но французским философом-постмодернистом М.Фуко в курсе лекций, прочитанных им в Колледж де Франс в 1978–1979 гг. Фуко и его комментаторы дают многозначные трактов- ки данному термину, но, пожалуй, самыми точными из них являются определения управленческой ментальности как способа рационального мышления о реализации политической власти и как искусства управления. Возникновение управленческой ментальности связано с зарождением политической экономии и предполагает использование техник биополитики, понятия, которое Фуко вводит, чтобы подчеркнуть востребованность социо- гуманитарных знаний в дисциплинировании «политического тела». Эволюция и особенности биополитики подробно рассмотрены в данной статье применительно к каждому типу управленческой ментальности. В данной статье рассматриваются три типа управленческой ментальности (либерализм, авторитаризм, неолиберализм), введенные французским мыслителем, а также предлагается рассмотреть новый ее тип, характеризующий современный этап развития общества. Здесь мы используем концепцию управленческой ментальности как методологический инструмент для анализа нового типа государственного управления. Автор отмечает, что для цифровой управленческой ментальности характерно управление с использованием цифровых платформ. В работе дается подробное описание архитектуры одной из таких платформ, а также набора алгоритмов, которые опосредуют взаимодействие населения и представителей органов власти. Цель данной статьи — выявление сущности цифровой управленческой ментальности и ее характера. Является ли складывающаяся форма государственного управления при помощи цифровых платформ демократической и партисипаторной, или все-таки это более изощренный способ управления на- селением с использованием манипулятивных, биополитических стратегий? Ответ на этот вопрос мы постарались дать в нашей статье, рассмотрев как эволюцию самого термина «управленческая ментальность», так и технологические особенности цифровых платформ с их интерпретацией на основе концепции М. Фуко.

Ключевые слова:

Фуко, управленческая ментальность, биополитика, рациональность, цифровая платформа

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Ольга Игнатьева, Санкт-Петербургский государственный университет

канд. социол. наук

Библиографические ссылки

Сморгунов Л. В. Блокчейн как институт процедурной справедливости // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 88–99. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.08

Фуко М. Рождение биополитики // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. Статьи и интервью, 1970–1984. М.: Праксис, 2006. С. 151–161.

Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.

Barreneche C. Governing the geocoded world: Environmentality and the politics of location platform // The International Journal of Research into New Media Technologies. 2012. Vol. 18, No 3. P. 331–351. https://doi.org/10.1177/1354856512442764

Barry L. The rationality of the digital governmentality // Journal for Cultural Research. 2020. P. 11–16. https://doi.org/10.1080/14797585.2020.1714878.

Bentham J. The Theory of Legislation. London: Routledge & Kegan Paul, 1950. 422 p.

Capotti F., Liu D. Emerging platform urbanism in China: Reconfiguration of data, citizenship and materialities // Technological Forecasting & Social Change. 2020. Vol. 151. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.06.016

Dean M. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. 2nd ed. London: SAGE Publication Inc., 2010. 304 p.

Flyverbom M., Madsen A. K., Rasche A. Big Data as governmentality in international development: digital traces, algorithms and altered visibilities // The Information Societies. 2017. Vol. 33, No 1. P. 35–42. https://doi.org/10.1080/01972243.2016.1248611

Foucault M. Security, Territory. Population. Lectures at the College de France, 1977–78. London: Palgrave Macmillan, 2009. 417 p.

Foucault M. The Essential Works 1954–1984. Vol. 1: Ethics, Subjectivity and Truth. New York: The New Press, 1997. 486 p.

Karantjias A., Polemi N. An innovative platform architecture for complex secure e/m-governmental services // International Journal Electronic Security and Digital Forensics. 2009. Vol. 2, No 4. P. 338–354.

Larsson O. The governmentality of network governance: Collaboration as a new facet of the liberal art of governing // Constellation: an International Journal of Critical & Democracy Theory. 2020. Vol. 27, No 1. P. 111–126. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12447

Lemke T. Foucault, Governmentality, and Critique. Rethinking Marxism // A Journal of Economics, Culture & Society. 2002. Vol. 14, No 3. P. 49–64. https://doi.org/10.1080/089356902101242288

Lemke T. ‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault’s lecture at the College de France on neo-liberal governmentality // Economy and Society. 2001. Vol. 30, No 2. P. 190–207. https://doi.org/10.1080/03085140120042271

Rejali D. Torture and Modernity: Self, Society and State in Modern Iran. Boulder, Co: Westview Press, 1994. 176 p.

Schuilenburg M., Peeters R. Gift politics: Exposure and surveillance in the Anthropocene // Crime, Law and Social Change. 2017. Vol. 68, No 5. P. 563–578.

Smorgunov L. Digital platforms, affordance, and public governability // International Conferences ICT, Society, and Human Beings 2020; Connected Smart Cities 2020; and Web Based Communities and Social Media 2020. P. 219–224.

Smorgunov L. Russian movement for ‘open government’: issues of civic engagement in politics // International Journal of Electronic Governance. 2016. Vol. 8, No 3. P. 211–228. https://doi.org/10.1504/IJEG.2016.081387

Souto-Otero M., Beneito-Montagut R. From governing through data to governmentality through data: Artefacts, strategies and the digital turn // European Educational Research Journal. 2016. Vol. 15, No 1. P. 14–33. https://doi.org/10.1177/1474904115617768

Whitson J. Foucault’s fitbit: Governance and gamification // Deterding S., Walz P. (eds.). The Gameful World. Boston: MIT Press, 2015. P. 339–358.

Zanotti L. Governmentality, Ontology, Methodology: Re-thinking Political Agency in the Global World // Alternatives: Global, Local, Political. 2013. Vol. 38, No 4. P. 288–304. https://doi.org/10.2307/24569418

REFERENCES (In English)

Barreneche, C. Governing the geocoded world: Environmentality and the politics of location platform. The International Journal of Research into New Media Technologies, 2012, vol. 18, no 3, pp. 331-351. https://doi.org/10.1177/1354856512442764

Barry L. The rationality of the digital governmentality. Journal for Cultural Research, 2020, pp. 11-16. https://doi.org/10.1080/14797585.2020.1714878.

Bentham J. The Theory of Legislation. London: Routledge & Kegan Paul, 1950. 422 p.

Capotti F., Liu D. Emerging platform urbanism in China: Reconfiguration of data, citizenship and materialities. Technological Forecasting & Social Change 151(February), 2020. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.06.016

Dean M. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. Second Edition. London: SAGE Publication Inc., 2010. 304 p.

Flyverbom M., Madsen A.K., Rasche A. Big Data as governmentality in international development: digital traces, algorithms and altered visibilities. The Information Societies, 2017, vol. 33, no 1, pp. 35-42. https://doi.org/10.1080/01972243.2016.1248611

Foucault M. Security, Territory. Population. Michel Foucault, Lectures at the College de France. London: Palgrave Macmillan, 2009. 417 p.

Foucault M. The birth of biopolitics. M. Foucault Intellektualy i vlast': izbrannye politicheskie stat'i, vystuplenija i interv'ju. Ch. 3. Stat'i i interv'ju, 1970-1984. Мoscow, Praksis Publ., 2006, pp. 151-161. (Rus. Ed.)

Foucault M. Supervise and punish: the birth of a prison. Мoscow, Ad Marginem Publ., 1999. 480 p. (Rus. Ed.)

Foucault M. The Essential Works 1954-1984. Vol. 1: Ethics, Subjectivity and Truth. New York: The New Press, 1997. 486 p.

Karantjias A., Polemi N. An innovative platform architecture for complex secure e/m-governmental services. International Journal Electronic Security and Digital Forensics, 2009, vol. 2, no 4, pp. 338–354.

Larsson O. The governmentality of network governance: Collaboration as a new facet of the liberal art of governing. Constellation: an International Journal of Critical & Democracy Theory, 2020, vol. 27, no 1, pp. 111-126. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12447

Lemke T. Foucault, Governmentality, and Critique. Rethinking Marxism: A Journal of Economics, Culture & Society, 2002, vol. 14, no 3, pp. 49-64. https://doi.org/10.1080/089356902101242288

Lemke T. ‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault’s lecture at the College de France on neo-liberal governmentality. Economy and Society, 2001, vol. 30, no 2, pp. 190-207. https://doi.org/10.1080/03085140120042271

Rejali D. Torture and Modernity: Self, Society and State in Modern Iran. Boulder, Co: Westview Press, 1994. 176 p.

Schuilenburg M., Peeters R. Gift politics: Exposure and surveillance in the Anthropocene. Crime, Law and Social Change, 2017, vol. 68, no 5, pp. 563–578.

Smorgunov L. Digital platforms, affordance, and public governability. International Conferences ICT, Society, and Human Beings 2020; Connected Smart Cities 2020; and Web Based Communities and Social Media 2020, pp. 219-224.

Smorgunov L. Blockchain as an institution of procedural justice. Polis. Politicheskie issledovanija, 2018, no 5, pp. 88-99. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.08. (In Russian)

Smorgunov L. Russian movement for ‘open government’: issues of civic engagement in politics. International Journal of Electronic Governance, 2016, vol. 8, no 3, pp. 211–228. https://doi.org/10.1504/IJEG.2016.081387

Souto-Otero M., Beneito-Montagut R. From governing through data to governmentality through data: Artefacts, strategies and the digital turn. European Educational Research Journal, 2016, vol. 15, no 1, pp. 14–33. https://doi.org/10.1177/1474904115617768

Whitson J. Foucault’s fitbit: Governance and gamification. Deterding and S Walz (eds.,). The Gameful World. Boston: MIT Press, 2015. pp. 339­358.

Zanotti L. Governmentality, Ontology, Methodology: Re-thinking Political Agency in the Global World. Alternatives: Global, Local, Political, 2013, vol. 38, no 4, pp. 288-304. https://doi.org/10.2307/24569418


Загрузки

Опубликован

31.12.2020

Как цитировать

Игнатьева, О. (2020). Цифровая управленческая ментальность: партисипаторное управление vs. биополитика . Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 16(4), 462–473. https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.403

Выпуск

Раздел

Государственное управление и политика