ОНЛАЙН-ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЦИФРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ: ОБЗОР СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Аннотация

В статье анализируются основные подходы в современных общественных науках к феноменам цифровой политической социализации и онлайн-идентичности. Внимание автора сосредоточено преимущественно на публикациях отечественных ученых последних лет. За многообразием используемых синонимов категорий скрывается несформированность понимания сущности описываемых явлений. Особенностями процесса цифровой политической социализации считают неочевидность ее агентов и отсутствие иерархии при субъект-объектном взаимодействии, стихийный и гибридный характер влияния, неявность норм контроля, размывание границ этапов социализации, снижение устойчивости. К рискам цифровой социализации относят размывание социальных норм, непонимание людьми того, что поддержка участников онлайн-коммуникации часто имеет имитационный характер, убежденность в том, что интернет-площадки позволяют сформировать весь необходимый для человека социальный опыт, бесконтрольное влияние социально неодобряемых, радикальных, экстремистских политических групп. Смысл категории «цифровая идентичность» в научной литературе меняется. Его определяли как способ минимального информирования об индивиде в онлайн-пространстве; «цифровой профиль» с данными о поведении в онлайн-сообществах; «цифровой след» как проекцию личности индивида и т. д. Точки зрения ученых на соотношение идентичности людей онлайн и офлайн отличаются. Есть исследователи, которые их отождествляют, считают взаимодополняющими или настаивают на их полной противоположности. Часть ученых убеждена, что онлайн-идентичность не существует и не формируется, а речь должна идти только о самопрезентации — имитации личностных черт и «конструирования» своей судьбы. Человек «достраивает» свой образ, а процесс формирования онлайн-идентичности не может быть завершен. Цифровая политическая социализация и онлайн-идентичность в настоящее время рассматриваются исследователями с акцентом на потенциальные или реальные риски. Выявленные спорные моменты в интерпретации авторами процессов формирования цифровой идентичности и хода политической онлайн-социализации в некоторых случаях отражают их ориентацию на инструментальный, «технический» подход. Отказ от оценки интернета как только виртуального пространства, осознание его возможностей как значимого, влиятельного политического института позволит более объективно оценить эти

Ключевые слова:

политическая социализация в интернет-пространстве, цифровая социализация, онлайн-идентичность, молодежь, лидеры общественного мнения